Приговор № 1-109/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1–109(2)/2017(11701630018000200)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 17.12.2015г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 1-му году лишения свободы, освобожденного 20.09.2016г. условно-досрочно на не отбытый срок лишения свободы 03 месяца 08 дней, по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.09.2016г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

30.07.2017г. около 16 часов, ФИО1, на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал наркотическое средство каннабис-марихуану массой 348,4 грамма, незаконно приобретя таким образом без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Данное наркотическое средство он сложил в полиэтиленовый пакет, который поместил на багажник своего велосипеда и повез к своему месту жительства по адресу: <адрес>, то есть, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 19 часов 17 минут 30.07.2017г., когда он был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и, пытаясь уйти от уголовной ответственности, сбросил пакет с марихуаной к забору данного дома и данное наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято у забора данного дома сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме и показал, что 30 июля 2017 года он на велосипеде поехал через с.Ртищево, увидел, что там валяется пакет с коноплей. Он имел представление, что её курят, но не знал, что за дикорастущую коноплю привлекают к уголовной ответственности. Там он встретил ФИО6, вместе поехали на ул.Матросова г.Ртищево и там дорогу им преградил УАЗ и пакет с коноплей у него просто вылетел. Из машины выскочили сотрудники полиции, сразу задержали, надели наручники. Они спросили, что в пакете и, он сказал, что не знает. Коноплю он сам не рвал. Его привезли в отдел, вечером отпустили. Он не понимает, почему его привлекают к уголовной ответственности, если конопля растет на каждом углу. Он нашёл пакет с коноплей в месте, где в последствии производилось уничтожение куста.

В связи с противоречиями в судебном заседании огласили показания подозреваемого ФИО1 от 17.08.2017г., данные им в присутствии защитника, согласно которых из-за отсутствия денег на сигареты, он иногда делает сигареты из дикорастущей конопли. С растений конопля нарываются листья и верхушки, которые высушиваются, измельчаются и используются для курения как наркотическое средство-марихуана. 30.07.2017г. около 16 часов он на велосипеде черного цвета приехал в район с.Ртищево для того, чтобы нарвать конопли, высушить её и использовать для личного употребления путем курения. Проехав по ул.Заречная г.Ртищево, около здания бывшего клуба он нарвал конопли, сложил её в пакет из полимерной пленки сиреневого цвета и закрепил на багажнике своего велосипеда. Он поехал к своим родителям, по дороге встретил ехавшего также на велосипеде ФИО2, которому было по пути и они поехали вместе. Около <адрес> их остановили сотрудники полиции, повалили его с велосипеда, пакет с коноплей отлетел к дому, на него надели наручники. 08.08.2017г. он в присутствии защитника показал место, где нарвал коноплю, этот куст был сотрудниками полиции осмотрен, сфотографирован и сожжен. (т.1 л.д. 63-64).

В связи с противоречиями в судебном заседании огласили показания обвиняемого ФИО1 от 15.09.2017г., данные им в присутствии защитника, согласно которым вину свою в инкриминируемых ему деяниях он признал полностью, настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. (т.1 л.д. 132-133).

После оглашения данных показаний, подсудимый показал суду, что вину полностью признаёт, он сам нарвал коноплю, просто говорил по-другому, так как хотел побыть подольше дома с семьей.

Кроме признания, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают показания свидетелей, материалы уголовного дела.

Свидетель ФИО7, полицейский ППС, в судебном заседании показал, что 30 июля 2017 года в 17 часов он заступил на дежурство совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и около 18 часов 30 минут проезжая на служебном автомобиле по ул.Матросова г.Ртищево, увидели двух велосипедистов. Они обратили на них внимание в связи с тем, что у них имеется много ориентировок по пропавшим велосипедам. У ФИО1 на багажнике велосипеда имелся пакет сиреневого цвета, и когда они преградили им путь, то тот схватил пакет и бросил его в сторону. Они предприняли меры для его задержания и в ходе осмотра места происшествия с участием понятых был изъят пакет с растительной массой похожей на коноплю. Сначала ФИО1 всё отрицал, но потом сказал, что нарвал коноплю в районе ул.Горной г.Ртищево.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО8, согласно которым он давал аналогичные показания. (т.1. д. 102-105).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО9, согласно которым она проживает в <адрес> и 30.07.2017г. около 18 часов её собака залаяла и она вышла на улицу узнать причину этого. Выйдя за забор, она увидела, что сотрудники полиции задерживают ФИО1, родителей которого она знает. Тот сопротивлялся и сотрудники полиции повалили его на землю и надели наручники. Перед её забором она увидела велосипед черного цвета и около забора лежал полиэтиленовый пакет сиреневого цвета, наполненный травой. Данного пакета, когда она выходила на улицу ранее, там не было. (т.1. д. 125-127).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО6, согласно которым он 30.07.2017г. катался на велосипеде по улицам г.Ртищево, встретил ФИО1, вместе с которым поехали в сторону ул.Котовского г.Ртищево. Когда они проезжали ул.Матросова, навстречу ими ехал автомобиль сотрудников полиции, которые задержали ФИО1, который вел себя напряженно и чего то испугался. (т.1. д. 112-114).

Рапорт полицейского ФИО7 о том, что 30.07.2017г. в 18 часов 30 минут, совместно с сержантом полиции ФИО8, он, около <адрес> задержал ФИО1, у которого при себе находился пакет с растительной массой с запахом конопли. (т.1 л.д.3).

Протокол осмотра места происшествия от 30.07.2017г., в ходе которого около <адрес> изъят пакет с растительной массой с запахом конопли. (т.1 л.д.5-9).

Справка об исследовании № 2642 от 31.07.2017 года, в соответствии с которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 30.07.2017г. около <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 348,4 грамма. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,2г. сухого вещества). (т.1 л.д.35)

Заключение эксперта № 3185 от 22.08.2017 года, в соответствии с которым вещество, растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 30.07.2017г. около <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 348,2 грамма. (т.1 л.д. 56-58).

Протокол осмотра места происшествия от 08.08.2017г., в ходе которого ФИО1 на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от <адрес>, указал место, где он 30.07.2017г. для личного употребления нарвал коноплю, которую около <адрес> изъяли сотрудники полиции. (т.1 л.д.47-51).

Таким образом, исследовав в судебном заседании совокупность доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его семью.

ФИО1. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с его участием, в ходе которого он на месте показал и рассказал где и при каких обстоятельствах нарвал марихуану (л.д.47-51), состояние его здоровья,

наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в его действиях.

С учетом обстоятельства дела и его личности, суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его об общества, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, в то же время основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлены.

Учитывая то, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья