Приговор № 1-613/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-613/2024

№

УИД 05RS0№-16


ПРИГОВОР

ИФИО1

16 октября 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, инвалида 3 гр., ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Р.Ю. совершил умышленное преступление по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в начале мая 2024 года незаконно хранил в обшивке под ручным тормозом в принадлежащей ему автомашине марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными номерами <***>/рус, для личного потребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21,6 гр., то есть, в значительном размере, упакованное в полиэтиленовый сверток.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут ФИО3 Р.Ю., имея при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21,6 гр., передвигаясь по проспекту А.Султана <адрес> РД на автомашине марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными номерами <***>/рус был остановлен сотрудниками полиции в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» и в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащей ему автомашине в обшивке под ручным тормозом был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы) составляет - 21,6 грамм.

Подсудимый ФИО3 Р.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

- показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым он, для личного потребления хранил в своей автомашине в обшивке под ручным тормозом, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), обмотанное полиэтиленовый пакет, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, в ходе проведенного обследования его автомашины 15.05.2024г. (т.1 л.д.101-104),

- объяснениями ФИО6 и ФИО7 от 15.05.2024г., согласно которым, они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обследования автомашины ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, под обшивкой ручного тормоза был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.30-32; 33-35) ;

- заключением эксперта за № от 24.05.2024г., согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО8 в автомашине является наркотическим средством - Каннабисом (марихуаной), масса которого составила – 21,6 гр. ( т.1 л.д.65-74);

- протоколом обследования транспортного средства от 15.05.2024г., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в автомашине марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными номерами <***>/рус под обшивкой ручного тормоза обнаружено и изъято наркотическое вещество "марихуана", упакованное в полиэтиленовый пакет. (т.1л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2024г., согласно которому, в период времени с 11час. 00 мин. по 11 час. 30 мин., осмотрено наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 21,6 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет ( т.1 л.д.75);

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как видим, органами следствия ФИО2 также предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении о его приобретении в неустановленное время в период времени, не позднее сентября 2023г., что не исключает его приобретение подсудимым по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с этим, из его деяния следует исключить квалифицирующий (диспозитивный) признак – незаконное приобретение наркотического средства.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 Р.Ю. вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, является инвали<адрес> гр., что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-29) и допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.101-104) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время и место хранения наркотического средства.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, является инвали<адрес> гр., с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: (УТ МВД России по СКФО) 344019, <адрес>, пл.Свободы 2/1 (р/сч 40№, казначейский счет 03№ УФК по <адрес> —л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616701001), БИК 016015102. ОКТМО 60701000, УИН 18№. Код дохода в назначении платежа: 18№.

Процессуальные издержки в сумме 8314 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО10, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана», массой 21,6 гр., изъятое у ФИО2, хранящееся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов