Приговор № 1-176/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-176/2025

№1-176/2025

УИД 50RS0047-01-2025-001631-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Талдом Московской области «10» декабря 2025 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Московской области Мартынова Н.А., подсудимой ФИО1 ФИО9, защитника адвоката Новака Е.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, узбечки, гражданки Республики Таджикистан, со средним образованием, замужней, работающей в ООО «Русич» фасовщицей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО11, являясь гражданкой <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно подтверждающего ее законное пребывание на территории Российской Федерации, зная, что она должна быть поставлена на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пренебрегая установленным законом порядком, желая получить незаконным путем отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на территории РФ на свое имя, находясь в подъезде <адрес>, пренебрегая установленным законом порядком, передала неизвестной женщине, представившейся «Лолой», свои паспортные данные, миграционную карту и денежные средства в размере <данные изъяты>, а та, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь вблизи <адрес>, передала ФИО1 ФИО12 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания №№ на имя ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, заверенную оттиском печати ОВМ ОМВД России по Дмитровскому району. Тем самым ФИО1 ФИО13 незаконно приобрела заведомо поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на территории РФ на свое имя, предоставляющую ей право законного пребывания на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО14, реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, находясь по адресу: <адрес>, при проверке документов по соблюдению миграционного законодательства предоставила УУП ОМВД России по Талдомскому городскому округу отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, заведомо зная, что данная отрывная часть бланка уведомления является поддельной. При проверке эта отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала сомнение в подлинности и была изъята у ФИО1 ФИО15 инспектором ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут в ходе личного досмотра в кабинете №16 УУП ОМВД России по Талдомскому городскому округу по адресу: <адрес>

Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа с рукописным текстом «№» (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до ДД.ММ.ГГГГ (наименование населенного пункта) в бланке уведомления на имя ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску прямоугольного штампа с текстом: (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «___» _____ 20____г. наименование населенного пункта_____ Подпись_____ фамилия______», экспериментальные оттиски которого предоставлены на экспертизу.

Согласно ответа ОВМ УМВД России «Дмитровское» от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Таджикистан ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленной на миграционный учет по месту пребывания территории Дмитровского муниципального округа не значилась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 ФИО16 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 ФИО17 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 ФИО18 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 ФИО19 в судебном заседании поддержал ее защитник адвокат Новак Е.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 ФИО20 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 ФИО21 и квалифицирует ее действия по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

При назначении ФИО1 ФИО22 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО23 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации и фактического проживания жалобы на нее не поступали, по месту работы характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 ФИО24 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО25, суд не усматривает.

В силу ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ к ФИО1 ФИО26, которая является гражданкой иностранного государства, впервые совершила преступление небольшой тяжести, не может быть применено ни одно из наказаний (ограничение свободы или лишение свободы, а также принудительные работы как альтернатива лишению свободы), предусмотренных санкцией ст.327 ч.3 УК РФ. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1 ФИО27, ее отношение к содеянному, ее семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих ей наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО28 и предупреждение совершения ею новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО33 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 507801001, казначейский счет 03100643000000014800, банковский счет 40102810845370000004 в ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46778000, КБК 18811603132019000140, УИН 18850782502400003874.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ФИО29 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов