Приговор № 1-500/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-500/2019

Дело № 1-500/2019

УИД - 24RS0032-01-2019-002868-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО7,

подсудимой ФИО2, и ее защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО5, представившей удостоверение № 2160 и ордер № 21646 от 30 июля 2019 года,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.02.2019 г., вступившим в законную силу 15.04.2019 г., подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, когда срок назначенного судом наказания не истек, должных выводов для себя не сделала, и 11.05.2019 г. в ночное время, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, села за руль автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, и, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществила движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам г. Красноярска. 11.05.2019 г. в 04.20 часов ФИО2, управляя указанным автомобилем, следуя в районе <адрес>, была остановлена сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 11.05.2019 г. в 04 часа 31 минуту, ФИО2, будучи отстраненной от управления указанным выше автомобилем, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810, у ФИО2 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,91 мг/л., то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО2 вменяемой, вина ее доказана, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, ее возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни ее семьи, с учетом поведения последней после совершения преступления, ее искренним для суда раскаянием, суд полагает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие ответственность, исключительными, применив при назначении наказания в виде штрафа, положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, учитывая, что преступление ФИО2 совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: «получатель средств: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); КБК 18811621010016000140 Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК Банка 040407001; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 246601001; ОКТМО 047 01 000; л/с <***>». УИН: 18872400000000456139.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович