Приговор № 1-131/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-131/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000184-15

№1-131/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А.,

защитника - адвоката Солдатенко Н.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - проживающей по адресу: <адрес>, - ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем (матерью) несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивала, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила таковое деяние неоднократно.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства постановлением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 12.07.2018 в виде обязательных работ сроком 50 часов, в период срока, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, с момента вступления названного постановления в законную силу – с 24.07.2018 без уважительных причин не уплачивала алименты во исполнение решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 11.10.2017 о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении которого она лишена родительских прав) в размере ? части заработка и/или иного дохода, начиная с 10.02.2017 и до совершеннолетия ребенка, в пользу КГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом №1»; несмотря на то, что ей было достоверно известно, что на основании исполнительного листа №2-1617/2017 от 11.10.2017 в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Красноярску возбуждено исполнительное производство №18875/17/24088-ИП и она обязана по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособной, мер к трудоустройству не предпринимала, в Центре занятости населения на учете не состояла, сложившуюся задолженность по уплате алиментов не погашала, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не предоставляла; до возбуждения уголовного дела произвела в уплату алиментов один платеж в сумме 1500 руб. от 18.10.2018, иных платежей не производила; в результате ее умышленных действий в период с 24.07.2018 по 29.10.2018 образовалась задолженность по уплате алиментов, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, в размере 30861,99 руб. В соответствии с п.1 Примечания к ст.157 УК РФ, ее деяние признается как совершенное неоднократно.

В судебном заседании подсудимой ФИО3 разъяснены ее права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, и она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении заявленного ей ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимой: по месту жительства она характеризуется положительно (л.д.119); на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» филиал №3, у врачей наркологов, психиатров и фтизиатров по ранее местам жительства не состоит (л.д.108,109,111,113,115).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие данных о каких-либо нарушениях ее психической деятельности, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно. И полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств – то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, совершила преступление впервые (п.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение ФИО3 во время или после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание социальную определенность подсудимой, наличие места постоянного жительства; а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд пришел к выводу, что обеспечить решение задач и достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, сможет и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, что соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной; является справедливым и способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения ей такового наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 3 (Три) месяца с удержанием 20 (Двадцати) процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 03 апреля 2019 года засчитать в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, - считать наказание отбытым.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: исполнительный лист по делу №201617/2017 от 11.01.2017, постановление о возбуждении исполнительного производства №18875/17/24088-ИП от 09.11.2017, протокол об административном правонарушении от 12.07.2018, постановление по делу об административном правонарушении от 12.07.2018, постановление о распределении денежных средств от 23.10.2018. – оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО4; постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО3 от 29.10.2018, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Полонянкина Л.А.