Приговор № 1-1017/2017 1-79/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-1017/2017

Дело № 1-79/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Моховой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника–адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности грузчика-экспедитора (со слов), ранее судимого:

16.06.2016 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Приговор вступил в законную силу 28.06.2016. Штраф оплачен. Исполнительное производство окончено 10.03.2017,

09.09.2016 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 88 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу 20.09.2016. Штраф оплачен. Исполнительное производство окончено 24.03.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

02.09.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 08 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина № <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. Малая Бухарестская д.15, лит.А во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара открыто похитил: 1 (одну) упаковку печенья <данные изъяты>, закупочной стоимостью 65 рублей 68 копеек, намереваясь похитить товар и причинить ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, спрятав похищенное под кофту, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, после чего достал похищенное и держа его в руке направился к выходу из магазина, где был замечен сотрудниками магазина и, не реагируя на крики сотрудника магазина, осознавая, что его действия очевидны, удерживая похищенное при себе, с места преступления пытаясь скрыться, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром на улице у выхода из магазина.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, молодой возраст, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим, но в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не усматривается. <данные изъяты> Вместе с тем, подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст. 61, ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Материальных претензий у представителя потерпевшего к ФИО2 не имеется.

С учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 1 (одну) упаковку печенья <данные изъяты>, переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего П1 – оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения (л.д. №);

CD-диск с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова