Постановление № 5-36/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 мая 2019 г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре Дмитриевой С.С., с участием ФИО3 и должностного лица составившего рассматриваемый протокол - инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:

Около 18 часов 35 минут 23 февраля 2019 года ФИО3, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, (утверждённых Постановлением Совмина-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090), управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе дома №15 по улице Колхозной в с. Сергеевка Пограничного района Приморского края, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что около 18 часов 35 минут 23 февраля 2019 года он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома №15 по улице Колхозной в с. Сергеевка был остановлен сотрудником ДПС. В ходе проверки документов, у него был обнаружен признак нахождения в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием специального прибора, в присутствии двух понятых, при этом разъяснены права, однако он отказался проходить такое освидетельствование. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он также, в присутствии двух понятых отказался, в связи с чем, в отношении него были составлены материалы и протокол об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что около 18 часов 35 минут 23 февраля 2019 года, в районе дома №15 по улице Колхозной в с. Сергеевка им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водителем которого оказался ФИО3. В ходе проверки документов у водителя ФИО3 были обнаружены признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием специального прибора, в присутствии двух понятых, при этом разъяснены права, на что ФИО3 ответил отказом. А далее, в связи с наличием вышеуказанных признаков нахождения в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на месте, ФИО3 направлялся им на медицинское освидетельствование, от которого он, в присутствии двух понятых, - отказался.

Помимо полного признания своей вины, факт нарушения ФИО3 указанных Правил дорожного движения, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства протоколами об административном правонарушении 25 ПК №2571214, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ №0251564 в которых ФИО3 собственноручно указал о том, что отказался от медицинского освидетельствования, об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО №0386689, а также пояснениями в суде инспектора ДПС, то вышеуказанные доказательства кладу в основу постановления о виновности ФИО3, в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, в совокупности исследованные доказательства являются достаточными для установления факта невыполнения водителем транспортного средства ФИО3 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания принимаю во внимание, что ранее ФИО3, привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю); ИНН <***>; БИК 040507001; КПП 254001001; ОКТМО 05 701 000; УИН 18810425190440001996; БАНК Получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; р/с <***>; КБК 1881 163 002001 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья