Приговор № 1-69/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело 1-69/2024

УИД 22RS0019-01-2024-000463-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 3 декабря 2024 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Кулибякин А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гончарове А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Завьяловского района Алтайского края Масликова А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Гусейновой Л.П., представившей удостоверение №148, ордер №082486 от 18.11.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

13.05.2019 мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Постановлением того же суда от 05.07.2023 наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов (наказание отбыто 22.01.2024, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период с 00 часов 00 минут по 20 часов 45 минут 9 сентября 2024 года более точное время предварительным следствием не установлено у ФИО5, находящегося на участке местности <данные изъяты> по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (частей растений рода Cannabis) в крупном размере, охваченный единым умыслом, в период с в период с 00 часов 00 минут по 20 часов 45 минут 09 сентября 2024 года более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО5, находясь на участке местности расположенном <данные изъяты> по <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 2.1, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами частей растений, содержащих наркотические средства в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, нарвал руками и сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (частей растений рода Cannabis) общей массой не менее 112 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Тем самым, ФИО5, незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (частей растений рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 112 граммов, в крупном размере.

После этого, приобретенные части растений, содержащих наркотические средства-части растения конопля (части растений рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 112 граммов, ФИО5 перенес <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с момента приобретения до момента их изъятия сотрудниками полиции 09.09.2024.

09.09.2024 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 38 минут, при проведении осмотра места происшествия, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно приобретенные и хранимые ФИО5 без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства- части растения конопля (части растений рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 112 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО5, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что 09.09.2024 около 20 часов он проходил <данные изъяты> расположенной в <адрес>, и увидел, что там произрастает дикорастущая конопля. Он решил употребить дикорастущую коноплю путем курения. Для этого, он в имеющийся у него при себе полимерный пакет, руками нарвал <данные изъяты> части дикорастущей конопли которые положил в имеющийся у него при себе пакет, после чего пошел по месту своего проживания. Находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес> он решил из нарванной им дикорастущей конопли, приготовить наркотическое средство, которое употребить путем курения. Для этого, <данные изъяты>. И в этот момент на усадьбу его дома вошли сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что им поступила информация о том, что он в надворных постройках изготавливает и хранит наркотические средства, он понял, что сотрудники увидели, что у него <данные изъяты> и не стал отрицать данный факт. После чего, были приглашены двое понятых и сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, на что он пояснил, что у него в <данные изъяты> части растения конопля, которую он нарвал 09.09.2024 для личного потребления, и что он добровольно выдаст ее. После чего, сотрудниками полиции у него было из сковороды изъято вещество растительного происхождения, которое было пересыпано в пакет расположенный <данные изъяты> в котором находились остатки дикорастущей конопли, после чего, данный пакет был помещен еще в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи, более в данный пакет ничего не ложилось. Марлевым тампоном смоченном в спиртовом растворе произведены смывы с его кистей рук, который был помещен в полимерный пакет № 2 и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 50, ГУ МВД России по Алтайскому краю, в полимерный пакет № 3, был помещен контрольный марлевый тампон и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 50, ГУ МВД России по Алтайскому краю. По окончании производства осмотра места происшествия, сотрудником полиции, протокол осмотра был предоставлен для ознакомления всем участникам, путем личного прочтения, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний ни от кого из участников не поступило. <данные изъяты> части растений конопли он рвал исключительно для личного употребления, цели сбыта у него не было. Вину признает полностью в содеянном раскаивается себя не оговаривает, данные показания дает добровольно без оказания какого либо давления (л.д. 63-65).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО5 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место, где приобрел и где хранил части растений, содержащие наркотические средства (л.д.68-73).

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО5, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 79-81).

Кроме признательных показаний ФИО5, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 09.09.2024 он совместно с заместителем начальника полиции МО МВД России «Завьяловский» ФИО2 работал по выявлению и раскрытию преступлений, и им поступила информация о том, что ФИО5, хранит по месту своего проживания по адресу: <адрес> наркотические средства, и они решили проверить данную информацию. Когда они подъехали по вышеуказанному адресу, и когда вошли на усадьбу дома, то там находился ФИО5, который увидел их стал вести себя подозрительно. Они стали говорить ФИО5 о том, что им поступила информация о том, что он в надворных постройках изготавливает и хранит наркотические средства, на что ФИО5, указав на беседку расположенную на усадьбе вышеуказанного дома и пояснил, что в сковороде <данные изъяты> конопля и не стал отрицать данный факт. После чего, ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, и были приглашены двое понятых, где в бланке протокола осмотра места происшествия были зафиксирована дата и время начала производства, далее всем участникам осмотра места происшествия были разъяснены права, ответственность и обязанности. После чего, ими в присутствии понятых ФИО5 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, на что он в присутствии понятых пояснил, что у него в сковороде находящейся на электрической плите <данные изъяты> части растения конопля, которую он нарвал 09.09.2024 для личного потребления, и что он добровольно выдаст ее. Далее в ходе осмотра места происшествия, понятым было разъяснено, что при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции будет применено техническое средство, а именно фотоаппарат. После чего, сотрудниками полиции у него было из сковороды изъято вещество растительного происхождения, которое было пересыпано в пакет расположенный <данные изъяты>, в котором находились остатки дикорастущей конопли, после чего, данный пакет был помещен еще в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе и ФИО5 поставили свои подписи, более в данный пакет ничего не ложилось. Далее, марлевым тампоном смоченном в спиртовом растворе произведены смывы с кистей рук ФИО5, данный марлевый тампон был помещен в полимерный пакет № 2 и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 50, ГУ МВД России по Алтайскому краю, в полимерный пакет № 3, был помещен контрольный марлевый тампон и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 50, ГУ МВД России по Алтайскому краю. По окончании производства осмотра места происшествия, протокол осмотра был предоставлен для ознакомления всем участникам, путем личного прочтения, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний ни от кого из участников не поступило (л.д.21-23).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 15-17, 18-20, 24-26), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2024, согласно которому была осмотрена беседка на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где у ФИО5 было изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – части растений конопля (растений рода Cannabis) в высушенном состоянии 112 граммов (л.д. 5-11);

- заключением эксперта № 8508 от 11.09.2024, согласно выводам, которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (частей растений рода Cannabis), после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С, с учетом израсходованного при исследовании составляет 112 граммов (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2024, согласно которому было осмотрено вещественное доказательство: части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), массой высушенной до постоянной массы не менее 112 граммов (л.д. 52-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2024, согласно которому части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), массой высушенной до постоянной массы не менее 112 граммов, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

С учетом изложенного, действия ФИО5, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений, поскольку квалифицирующий признак совершение преступления в отношении частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер частей растений, содержащих наркотические средства, - части растения Конопля.

ФИО3 В.Г. приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства для личного употребления, что установлено из его показаний, а также показаний свидетелей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оконченного, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заключением судебно-наркологической экспертизы установлено, что у ФИО5 выявлен алкоголизм 2 стадии. Нуждается в лечении. Противопоказаний нет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так ив настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, в указании места приобретения частей растений, содержащих наркотические средства в ходе осмотра места происшествия, состояние здоровья подсудимого, так и его близких родственников.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, равно как и для применения ст.53.1 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Исходя из адекватного поведения подсудимого в суде и с учетом выводов экспертов, об отсутствии у него сведений о наличии психических заболеваний, суд признает ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Обсудив вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено.

В судебном заседании интересы подсудимого представлял защитник Гусейнова Л.П. Сумма, подлежащая выплате адвокату за участие в судебном заседании, составляет 6225 рублей.

Таким образом, подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 6225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО5 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 6225 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-части растений, содержащих наркотические средства - части растений Конопля (частей растений рода Cannabis), массой 112 граммов находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Завьяловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Кулибякин