Решение № 12-117/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 12-117/2020

№ 12-117/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2020 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Таянович В.И.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Ломбард Выгода» ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 19.02.2020г. № 605 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 2.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 605 от 19.02.2020г. ООО «Ломбард Выгода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.2.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», за что подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

На данное постановление генеральный директор ООО «Ломбард Выгода» ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Суд, изучив жалобу, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.14 Закона Республики Башкортостан «О языках народов Республики Башкортостан» № 216-з от 15.02.1999г. тексты документов, а также бланков, печатей, штампов, штемпелей и вывесок с наименованиями государственных органов, организаций оформляются на государственных языках Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 4 ст.2.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, нарушение нормативных правовых актов Республики Башкортостан о порядке использования языков народов Республики Башкортостан при оформлении вывесок организаций в Республике Башкортостан, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства соответствующих доказательств.

Таковыми являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (части 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ).В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении. Как следует из материалов представленных заявителем, постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа № 605 от 19.02.2020г. ООО «Ломбард Выгода» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.2.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», за то что, оно, 02.02.2020г. в 13 час.31 мин. допустило нарушение нормативно-правовых актов РБ о порядке использования языков народов РБ, а именно, п.2 ст.14 Закона РБ №216-з от 15.02.1999г., при оформлении вывесок организаций в РБ по <адрес> В силу части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса. Однако соответствующий процессуальный документ и другие материалы дела административный орган в суд не представил. При отсутствии протокола об административном правонарушении нельзя выяснить, возбуждалось ли дело об административном правонарушении, участвовало ли ООО «Ломбард Выгода» при процедуре возбуждения дела об административном правонарушении. Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление в отношении ООО «Ломбард Выгода» подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 605 от 19.02.2020г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.2.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Ломбард Выгода» - отменить, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств дела. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья В.И.Таянович