Приговор № 1-150/2024 1-253/2023 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-150/2024

Уг.дело № 1-253/2023 (12302040010000017)

24RS0016-01-2023-001642-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 15 июля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО7, ФИО8

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Алексеевой Н.А., представившей ордер № 152615 от 17.04.2024 года, удостоверение № 2242,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

- 09.11.2020 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного 13.07.2021 постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.06.2021 г., срок дополнительного наказания истек 12.07.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 дважды применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 31.01.2024 полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, назначенный на должность приказом МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 12.08.2022 № 313л/с, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2, назначенный на должность приказом МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 26.09.2016 № 325л/с, в соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» являясь сотрудниками полиции, то есть должностными лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обладающими полномочиями представителей власти, вместе с полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 в форменном обмундировании сотрудников полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в связи с чем в профилактических целях совершали обход общежития, расположенного по <адрес>, где на лестничной площадке третьего этажа ими был замечен ФИО9, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, распивающий спиртные напитки в общественном месте.

31.01.2024 примерно в 17 часов 45 минут из дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск сотрудникам полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поступила информация о том, что в общежитии по <адрес>, бегает неадекватный мужчина и ломится в двери, после чего указанными сотрудниками полиции была установлена причастность ФИО9 к совершению указанного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО9 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сотрудники полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», возлагающими на сотрудников полиции обязанность принимать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, а также в соответствии п.п. 2.4, 2.5 Раздела III должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, согласно которым, в том числе, обязаны требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, потребовали от ФИО9 в целях проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения проследовать в ПНД ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России, расположенной по адресу: <...>, для последующего рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Законным и обоснованным требованиям сотрудников полиции ФИО9 подчинился и проследовал к служебному автомобилю сотрудников полиции, припаркованному около <адрес>.

31.01.2024 примерно в 17 часов 50 минут ФИО9 на служебном автомобиле сотрудников полиции был доставлен в ПНД ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России, расположенной по адресу: <...>, однако выйти из указанного автомобиля для прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО1 был перемешен из служебного автомобиля на лестничную площадку первого этажа указанного медицинского учреждения.

31.01.2024 около 17 часов 51 минуту у ФИО9, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, лежащего на полу на лестничной площадке первого этажа в ПНД ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России, расположенной по адресу: <...>, не довольного законными и обоснованными действиями сотрудника полиции ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1

В указанные дату, время и место, реализуя свой преступный умысел, ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции ФИО1, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрыва в его лице авторитета органов внутренних дел и желая наступления данных последствий, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших из-за пресечения его противоправных действий, то есть в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, умышленно с достаточной силой нанес левой ногой, обутой в ботинок, 1 удар по правой ноге ФИО1, причинив ему тем самым физическую боль.

Кроме того, в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 31.01.2024 полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, назначенный на должность приказом МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 12.08.2022 № 313л/с, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2, назначенный на должность приказом МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 26.09.2016 № 325л/с, в соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» являясь сотрудниками полиции, то есть должностными лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обладающими полномочиями представителей власти, вместе с полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 в форменном обмундировании сотрудников полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в связи с чем в профилактических целях совершали обход общежития, расположенного по <адрес>, где на лестничной площадке третьего этажа ими был замечен ФИО9, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, распивающий спиртные напитки в общественном месте.

31.01.2024 примерно в 17 часов 45 минут из дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск сотрудникам полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поступила информация о том, что в общежитии по <адрес>, бегает неадекватный мужчина и ломится в двери, после чего указанными сотрудниками полиции была установлена причастность ФИО9 к совершению указанного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО9 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сотрудники полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», возлагающими на сотрудников полиции обязанность принимать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, а также в соответствии п.п. 2.4, 2.5 Раздела III должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, согласно которым, в том числе, обязаны требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, потребовали от ФИО9 в целях проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения проследовать в ПНД ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России, расположенной по адресу: <...>, для последующего рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Законным и обоснованным требованиям сотрудников полиции ФИО9 подчинился и проследовал к служебному автомобилю сотрудников полиции, припаркованному около <адрес>.

31.01.2024 примерно в 17 часов 50 минут ФИО9 на служебном автомобиле сотрудников полиции был доставлен в ПНД ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России, расположенной по адресу: <...>, однако выйти из указанного автомобиля для прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО1 был перемешен из служебного автомобиля на лестничную площадку первого этажа указанного медицинского учреждения.

31.01.2024 около 17 часов 51 минуту ФИО9, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, лежа на полу на лестничной площадке первого этажа в ПНД ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России, расположенной по адресу: <...>, не довольный законными и обоснованными действиями сотрудника полиции ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1: умышленно с достаточной силой нанес левой ногой, обутой в ботинок, 1 удар по правой ноге ФИО1, причинив ему тем самым физическую боль.

31.01.2024 примерно в 17 часов 53 минуты, после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО1, в целях проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 переместили ФИО9 с лестничной площадки первого этажа в расположенный на втором этаже служебный кабинет ПНД ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России по адресу: <...>, где у ФИО9, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сидящего на полу в указанном служебном кабинете, недовольного законными и обоснованными действиями инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление находившегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти – ФИО2 в присутствии посторонних лиц ФИО4 и ФИО5, наблюдавших за происходящим, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении указанного сотрудника полиции.

В указанные выше дату, время и месте, ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление находившегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, понимая при этом, что его слышит находящиеся рядом посторонние лица, которыми явились ФИО4 и ФИО5, то есть, действуя публично, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти ФИО2, подрыва в его лице авторитета органов полиции, а также унижения его чести и достоинства, желая наступления данных последствий, выразился в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью оскорбительного характера с резко выраженной негативной личностной окраской, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении указанного сотрудника полиции, 31.01.2024 примерно в 17 часов 54 минуты, в служебном кабинете ПНД ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России по адресу: <...>, ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сидя на полу в указанном служебном помещении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции ФИО2, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрыва в его лице авторитета органов внутренних дел и желая наступления данных последствий, осознавая, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших из-за пресечения его противоправных действий, то есть в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, умышленно с достаточной силой нанес ногой, обутой в ботинок, 1 удар в область груди ФИО2, причинив ему тем самым физическую боль.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами дела ФИО9 с обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в настоящем судебном заседании, заявив, что вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, своевременно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат ФИО6, потерпевшие ФИО2, ФИО1 в письменных заявлениях, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО9 отнесены законом к категории средней тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не выявлено, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО9 суд квалифицирует как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей; как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО9 на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, обстоятельств совершенного им преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд признает ФИО9 вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 двух преступлений, обстоятельства совершения каждого преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе указанные во вводной части приговора, который полностью признал вину в совершении каждого преступления, написал явку с повинной, в содеянном искренне раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении 2-х малолетних детей и оказывает помощь супруге в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего сына, полностью компенсировал потерпевшим моральный вред, является самозанятым, положительно характеризуется контрагентами по договорам подряда, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работы, оказывает благотворительную помощь, также суд учитывает неудовлетворительное состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению наличие на иждивении 2-х малолетних детей, содержание и воспитание несовершеннолетнего сына супруги, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он дал подробные признательные показания, что позволило с достоверностью установить обстоятельства совершения им каждого преступления, полностью компенсировал потерпевшим причиненный моральный вред, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО9, поскольку он подтвердил, что в трезвом состоянии преступления он бы не совершил, преступления он совершил в помещении учреждения здравоохранения, куда был доставлен для проведения освидетельствования на состояние опьянения, в своей совокупности указанные обстоятельства непосредственно свидетельствуют о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого, снизило способность к самоконтролю и соблюдению социальных норм и правил поведения, и обусловило совершение им данных преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО9 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Совершенные ФИО9 преступления относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО9 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не выявлено.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО9 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, который является трудоспособным, имеет на иждивении 3-х детей, приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить ФИО9 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативы лишению свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, по каждому преступлению, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым. Препятствий для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности ФИО9 и конкретных обстоятельств дела оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, при этом судом также не установлено исключительных обстоятельств по делу.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении ФИО1) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО9 назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, ежемесячно.

- ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении ФИО2) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО9 назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 отменить.

Обязать ФИО9 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО9 в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования ФИО9 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- файл с видеозаписью на DVD-R диске, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же, в сроках хранения уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу;

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева