Приговор № 1-37/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020

33RS0011-01-2020-000028-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бахваловой Э.В.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Черновой Т.В., Коновалова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Карпова И.Б., Кузьменкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, образование среднее общее, в зарегистрированном браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <дата>, ФИО1 совместно с ранее ей незнакомым Потерпевший №1 находилась по адресу: <адрес>, где с последним распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 стал оказывать знаки внимания ФИО1, которые были ей неприятны, в связи с чем между Потерпевший №1 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 вышел из кухни в террасу дома. В это время у ФИО1 ввиду возникшей в связи с аморальным поведением Потерпевший №1 личной неприязни к нему, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.

<дата><данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, прошла на кухню вышеуказанного дома, где взяла нож, который по своим конструктивным свойствам может причинить вред здоровью человека, и с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанесла последнему клинком вышеуказанного ножа, используемого в качестве оружия, один удар в область спины, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением левого легкого, гемопневмотороксом слева с развитием геморрагического шока, которое причинило тяжкий вред здоровью человека, так как оно опасно для жизни.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузьменков А.Л. ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Коновалов М.В. не возражал против проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, под наблюдением нарколога, психиатра не находится, в браке не состоит, не трудоустроена, проживает с родителями, оказывает помощь престарелой бабушке, страдающей заболеваниями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, руководителем жилищно-коммунальной организации характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 29-30, 31-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 9-22, 115-119, 132-136), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, (л.д. 77-79, 120-122, 126-129), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение ее исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ от <дата>) в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время ее содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей в период с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Ковровском городском суде: нож с деревянной рукояткой, уничтожить, футболку Потерпевший №1 возвратить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.