Приговор № 1-1-49/2018 1-49/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-1-49/2018

Дело № 1-1-49/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Маликова М.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271 и ордер № 220,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> судимого 22 ноября 2012 году Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 сентября 2013 году по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2013 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением следующих административных ограничений - запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах в целях распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения массовых мероприятий, митинги, демонстрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов каждых суток; запретить выезжать за пределы территории Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

ФИО2 под роспись был ознакомлен об уголовной и административной ответственностях, предусмотренных статьями 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае несоблюдения установленных судом ограничений.

Кроме того, старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» майором полиции ФИО3 был вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России о явке с 09.00 часов до 18.00 часов 15 числа каждого месяца до окончания надзора. В ходе явок на регистрацию с ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Базарно-Карабулакский» проводились профилактические беседы о не нарушении установленных решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 июня 2013 года установленных в отношении него ограничений, а также иных нарушений административного и уголовного законодательства РФ.

ФИО2, достоверно зная об установленных судом административных ограничениях, будучи письменно уведомленным о своих обязанностях как поднадзорного лица, умышленно не желая соблюдать установленные судом административные ограничения, 13 января 2018 года в 23 часа 05 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета покидать адрес места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

16 января 2018 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО2, умышленно не желая соблюдать установленные судом административные ограничения, будучи письменно уведомленным о своих обязанностях как поднадзорного лица, 15 января 2018 года в нарушение установленного графика, не явился для регистрации в МО МВД России «Базарно-Карабулакский», чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» один раз в месяц для регистрации по установленному графику.

16 января 2018 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 в нарушение вынесенного Пугачевским районным судом Саратовской области решения от 10 июня 2013 года об установлении ограничений, 01 февраля 2018 года в 01 час 05 минут не находился по месту жительства по адресу: Саратовская область, рабочий <...>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета покидать адрес места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

01 февраля 2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО2 умышленно не желая соблюдать установленные судом административные ограничения, будучи письменно уведомленным о своих обязанностях как поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут не находился по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета покидать адрес места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

02 февраля 2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Кроме того, ФИО2, осознавая, что нарушает установленные судом ограничения, 21 апреля 2018 года в 02 часа 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность по адресу: <адрес>, то есть допустил неоднократное нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

24 апреля 2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО2 суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый проживает с престарелой бабушкой ФИО1, о которой ФИО2 заботится, характеризуется посредственно, иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, данные о его личности и условиях жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и при назначении наказания применяет статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры процессуального принуждения не имеется.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимой руководствуется частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 302—304, 307—309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Осуществление контроля за поведением ФИО2 возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области».

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Карпачева