Приговор № 1-282/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-282/2020

Дело № 1-282/2020

УИД 91RS0018-01-2020-003411-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Абрамовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Каменьковой О.П.,

защитника – адвоката Шушкановой В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10,

ФИО11, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ст.ст. 231 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, с целью незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час., по месту своего проживания на территории домовладения по <адрес>, обнаружив 22 растения конопли, производил выращивание 22 растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, что является крупным размером, общей массой 3110 г., путем осуществления регулярного полива, окучивания с целью доведения указанных растений до стадии созревания, т.е. незаконно культивировал указанные растения, содержащие наркотические средства, до их обнаружения и изъятия по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час., находясь по месту своего проживания на территории домовладения по <адрес>, умышленно, с целью незаконного хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, с незаконно выращиваемых им на указанной территории домовладения с ДД.ММ.ГГГГ 22 растений конопли, оборвал листья, соцветия и побеги указанных растений, являющиеся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 44,7 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, которые незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки на территории указанного домовладения с той же целью до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шушканова В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 231 ч.1 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно обвинительному акту, органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч.1 УК РФ, указан рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ранее осужден приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, т.е. за умышленные преступления небольшой тяжести (л.д. 164, 169-171).

Согласно ст. 18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 имеет судимость по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Так, принимая во внимание обстоятельства совершения двух инкриминируемых ФИО1 преступлений, а также учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого и совершившего два вышеуказанных преступления в период отбывания наказания за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, которым по обоим вышеуказанным преступлениям, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум вышеуказанным преступлениям, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1, страдающего рядом тяжелых заболеваний (л.д. 102 об.), возраст подсудимого, а также наличие на иждивении у подсудимого родственницы, являющейся лицом преклонного возраста, участие подсудимого в боевых действиях и наличие в связи с этим ряда наград, а также принятие подсудимым мер к диагностике, обследованию и профилактическим мероприятиям в связи с употреблением наркотических средств, что следует из справки ГБУЗ РК «<данные изъяты>», принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, женатого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства правоохранительными органами и положительно характеризующегося по месту жительства главой администрации <адрес> (л.д. 163), с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания значительно ниже максимального предела, установленного для данного вида наказания санкциями ст.ст. 231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – 22 растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, в двух полимерных упаковках со средствами первоначального опечатывания, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 75-77, 79), части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, массой 44,7 г (в пересчете на высушенное вещество), со средствами первоначального опечатывания, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 69-70, 72).

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 231 ч.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 22 растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, в двух полимерных упаковках со средствами первоначального опечатывания, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, массой 44,7 г (в пересчете на высушенное вещество), со средствами первоначального опечатывания, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Глухова