Приговор № 1-25/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года пгт. <адрес> РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Даниловой Е.В.,

при секретаре – Арутюнян В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Балемы А.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Батырова К.С.,

потерпевшего - ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданина Украины, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, холостого, без определенного места жительства и не имеющего места регистрации, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п.

«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности, а именно тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе перекрестка <адрес> и <адрес> Республики Крым, руководствуясь корыстным умыслом на хищение чужого имущества, из кабины автомобиля «Iveko Stralis», регистрационный номер <***>, путем отжима дверного стекла тайно похитил принадлежащие ФИО2 №2 DVD-проигрыватель «Pioneer», стоимостью 2500 рублей, GPS-навигатор «Pioneer», стоимостью 3000 рублей, рюкзак стоимостью 1500 рублей, свитер вязаный, стоимостью 1000 рублей, джинсы стоимостью 1500 рублей, футболку стоимостью 500 рублей, тельняшку, стоимостью 500 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 10 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив имущество, принадлежащее ФИО10 в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества и руководствуясь корыстными мотивами, путем взлома окна, проник в магазин «ИП ФИО2 №1», расположенный по адресу: <адрес> «а», откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО2 №1 3 блока сигарет «Хортиця» стоимостью 450 рублей за 1 блок сигарет на сумму 1350 рублей, 2 блока сигарет «Белое солнце» синие, стоимостью 450 рублей за 1 блок сигарет на сумму 900 рублей, 5 блоков сигарет «Солнце желтое» стоимостью 450 рублей за 1 блок сигарет на сумму 2550 рублей, 3 блока сигарет «Донтабак компакт синий» стоимостью 696 рублей за 1 блок сигарет на сумму 2088 рублей, 1 блок сигарет «Президент синий», стоимостью 726 рублей, 1 блок сигарет «Монте Карло синий», стоимостью 739 рублей, 9 пачек сигарет «Гламур», стоимостью 102 рубля 89 копеек за 1 пачку на сумму 926 рублей, 5 пачек сигарет «Честер синий», стоимостью 102 рубля 40 копеек на сумму 512 рублей, 9 пачек сигарет «Винстон синий», стоимостью 102 рубля за 1 пачку на сумму 918 рублей, 8 пачек сигарет «Винстон серый» стоимостью 102 рубля за пачку на сумму 816 рублей, 8 пачек сигарет «Хтайл синий», стоимостью 102 рубля за 1 пачку на сумму 816 рублей, 7 пачек сигарет «Хстайл» серый, стоимостью 96 рублей 54 копейки за пачку на сумму 676 рублей, 13 пачек сигарет «Донские темные», стоимостью 70 рублей 54 копейки за пачку на сумму 917 рублей, 5 пачек сигарет «Плей синий», стоимостью 70 рублей за пачку на сумму 350 рублей, 9 пачек сигарет «Плей желтый», стоимостью 70 рублей за пачку на сумму 630 рублей, 8 пачек сигарет «Донтабак компакт синий», стоимостью 69 рублей 60 копеек за пачку на сумму 556 рублей, 8 пачек сигарет «ФИО3 компакт синий», стоимостью 74 рубля 25 копеек за пачку на сумму 594 рубля, 6 пачек сигарет»ФИО3 компакт Премиум микс», стоимостью 74 рубля 29 копеек за пачку сигарет на сумму 446 рублей, 7 пачек сигарет «Ротманс капсула», стоимостью 87 рублей 66 копеек за пачку сигарет на сумму 614 рублей, 7 пачек сигарет «Ротманс б.капсула», стоимостью 83 рубля 22 копейки за пачку сигарет на сумму 583 рубля, 8 пачек сигарет «Президент темный», стоимостью 72 рубля 62 копейки за пачку сигарет на сумму 581 рубль, 5 пачек сигарет «Бонд синий», стоимостью 87 рублей 40 копеек за 1 пачку сигарет на сумму 437 рублей, 7 пачек сигарет «Монте Карло синий», стоимостью 73 рубля 87 копеек за 1 пачку сигарет на сумму 517 рублей, 3 пачки сигарет «Бонд синий компакт», стоимостью 87 рублей 46 копеек за 1 пачку сигарет на сумму 262 рубля, 6 пачек сигарет «Бонд серый», стоимостью 87 рублей 40 копеек за пачку сигарет на сумму 524 рубля, 17 пачек сигарет «Солнце Хортиця», стоимостью 45 рублей за пачку сигарет на сумму 765 рублей, 2 пачки сигарет «Ява», стоимостью 75 рублей за 1 пачкуна сумму 150 рублей, 7 пачек сигарет «Прима», стоимостью 30 рублей за 1 пачку на сумму 210 рублей, 40 пачек жевательной резинки «Орбит», стоимостью 21 рубль за пачку на сумму 840 рублей, 8 пачек арахиса соленого, стоимостью 15 рублей за 1 пачку на сумму 120 рублей, 2 кг копченостей, стоимостью 115 рублей за 1 кг на сумму 230 рублей, 12 бутылок пива «Крым», емкостью 1 литр, стоимостью 89 рублей за бутылку на сумму 1068 рублей, 20 бутылок пива «Медведь крепкое» емкостью 0,5 л., стоимостью 43 рубля 39 копеек за бутылку на сумму 868 рублей, 1 кг сыра, стоимостью 390 рублей, 2 кг колбасы «Краковская», стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 432 рубля, 2 упаковки кофе «Нескафе голд», объемом 95 гр, стоимостью 160 рублей за упаковку на сумму 320 рублей, 8 бутылок пива «Мед», объемом 1,5 литра, стоимостью 100 рублей за бутылку на сумму 800 рублей, 4 упаковки йогурта, объемом 0,33 л., стоимостью 37 рублей за упаковку на сумму 148 рублей, 700 грамм колбасы «Сервелат влад.», стоимостью 313 рублей 3 копейки за 1 кг на сумму 219 рублей, 1,4 кг колбасы «Сервелат чесночный», стоимостью 230 рублей 34 копейки за 1 кг на сумму 322 рубля, 3 кг колбасы «Синюга», стоимостью 240 рублей за 1 кг на сумму 720 рублей, 740 грамм колбасы «Сервелат кремлевский», стоимостью 300 рублей 4 копейки за 1 кг на сумму 222 рубля, 2 упаковки сыра чечел, стоимостью 95 рублей за упаковку на сумму 190 рублей, 1 присерва, стоимостью 105 рублей, 900 гр колбасы «Посольская», стоимостью 191 рубль 40 копеек, на сумму 172 рубля, 2 кг колбасы вареной, стоимостью 190 рублей за 1 кг на сумму 380 рублей, 1,5 кг колбасы «Закарпатская», стоимостью 190 рублей 30 копеек за 1 кг на сумму 285 рублей, 710 гр колбасы «Сервелат городской», стоимостью 250 рублей 43 копейки за 1 кг на сумму 178 рублей, 1 кг сухих колбас, стоимостью 640 рублей, 5 упаковок халвы, стоимостью 50 рублей за упаковку на сумму 250 рублей, 5 упаковок сыра, стоимостью 100 рублей за упаковку на сумму 500 рублей, 1,8 кг колбасы «Сервелат по-фински», стоимостью 265 рублей за 1 кг на сумму 477 рублей, 2 кг сосисок «сочные», стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 432 рубля, 6 пачек семечек, стоимостью 15 рублей за 1 пачку на сумму 90 рублей, 2 пачки чая «Принцесса Канди», стоимостью 45 рублей за 1 пачку на сумму 90 рублей, деньги в сумме 8 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 39 341 рубль.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив имущество, принадлежащее ФИО2 №1 в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», п. «в» УК РФ признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Также, подтвердил все обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что причиненный ущерб ФИО2 №2 возмещен, причиненный ФИО2 №1 ущерб возмещен частично. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

Защитник Батыров К.С., государственный обвинитель Балема А.М., потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в виду нахождения за пределами Крыма, указав, что имеет материальные претензии к подсудимому, им будет подан иск в порядке гражданского судопроизводства, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании сообщил, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, имущественный ущерб возмещен частично, с учетом обстоятельств дела, просил строго ФИО1 не наказывать, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества ФИО2 №2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя квалификацию действий ФИО1, суд исходит из того, что подсудимый тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество ФИО2 №2, причинив потерпевшему ущерб, размер которого для него является значительным.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества ФИО2 №1, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. Определяя квалификацию действий ФИО1, суд исходит из того, что подсудимый тайно, из корыстных побуждений, проникнув в помещение магазина «ИП ФИО2 №1», похитил имущество, причинив потерпевшему ФИО2 №1 ущерб, размер которого для него является значительным.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту проживания на территории <адрес> РК зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, детей не имеет, не трудоустроен, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает явку с повинной и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался подсудимым и именно нахождение в состояние алкогольного опьянения исходя из пояснений самого подсудимого обусловило совершение им указанных преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах данного вида наказания, установленного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, за каждое из совершенных им преступлений, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, при этом, суд считает не возможным назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, в частности отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с использованием принципа частичного сложения наказаний.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии поселении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду по факту кражи имущества, принадлежавшего ФИО2 №2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) и п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду по факту кражи имущества из магазина «ИП ФИО2 №1», принадлежавшего ФИО2 №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2 №2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

за совершение преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2 №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО1 в колонии поселении. Направить к месту отбывания наказания под конвоем, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 75.1УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 4 блока сигарет «белое солнце» желтый, блок сигарет « Winston XStyle silver», блок сигарет «Dontabak compact» синий, 2 блока сигарет «белое солнце» синие, 3 пачки сигарет «Bond» серый, 2 пачки сигарет «Ява Классическая», пачка сигарет «Monte Carlo» красная, 2 пачки сигарет «Play» синий, 2 пачки сигарет «Play» желтый, 4 пачки сигарет «Winston» синий, 5 пачек сигарет «Донской табак», пачка сигарет «Monte Carlo» синяя, 3 пачки сигарет «Dontabak compact» синий, 2 пачки сигарет «Winston XStyle silver», 6 пачек сигарет «Белое солнце» желтый, 7 пачек сигарет «Прима», 3 пачки сигарет «Philip Morris compact blue», пачка сигарет «Philip Morris compact mix», 5 пачек сигарет «President», 3 пачки сигарет «Rothmans» компакт, 12 пачек сигарет «Хортиця» синяя, 6 пачек сигарет «Хортиця» красная, пачка сигарет «Белое солнце» синий, 16 пачек жевательной резинки «Orbit», упаковка сыра чечел, 6 пачек жареных семечек «Вкусняшки» в упаковке желтого цвета, 2 пачки черного чая «Принцесса Канди» желтого цвета, 2 пачки арахиса «BEERka» зеленого цвета, 6 пачек арахиса «Rainbow Nuts», фрагмент вареной колбасы в упаковке коричневого цвета, - считать переданными потерпевшему ФИО2 №1 по принадлежности.

DVD-проигрыватель «Pioneer», GPS-навигатор «Pioneer», рюкзак, свитер вязанный, джинсы, футболку, тельняшку, - считать переданными потерпевшему ФИО5 по принадлежности.

Вязанные перчатки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> под квитанцией №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Данилова