Приговор № 1-192/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7ноября 2018года с.Курумкан

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В..,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курумканского района РБ Марактаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Ярбуева А.С. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Краснослабодцева О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке отношении

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 318 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом Министерства внутренних дел Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ капитан милиции Потерпевший №2 назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела внутренних дел по <адрес> по контракту от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом начальника отдела внутренних дел <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант милиции Потерпевший №1 назначен на должность государственного инспектора регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД отдела внутренних дел <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №2, Потерпевший №1 являются сотрудниками органов внутренних дел и действуют в соответствии с п.п. «в» п.5 Указа Президента РФ от 01.03.2011 №248, согласно которому сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации до принятия решения соответствующими аттестационными комиссиями по результатам внеочередной аттестации, предусмотренной статьей 54 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»), выполняют служебные обязанности по ранее замещаемым должностям с сохранением имеющихся специальных званий, при этом сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание милиции, выполняют обязанности и пользуются правами сотрудника полиции, которые предусмотрены названным Федеральным законом.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» Потерпевший №2, Потерпевший №1 обязаны пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудники Потерпевший №2 и Потерпевший №1 для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 25, 26 ФЗ «О полиции» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О полиции», должностной инструкцией и согласно указанным нормативно-правовым актам наделены полномочиями по осуществлению функций представителя власти, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с разделом 3 «Должностные обязанности» должностной инструкции начальника отделения ГИБДД ОВД по <адрес> Потерпевший №2, утвержденной начальником ОВД по <адрес> подполковником милиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником отделения ГИБДД ОВД по <адрес> в числе других своих должностных обязанностей организует осуществление неотложных действий на месте дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с разделом 3 «Должностные обязанности» Должностной инструкции государственного инспектора регистрационно-экзаменационной группы отделения ГИБДД ОВД по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной начальником ОВД по <адрес> подполковником милиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ являясь инспектором регистрационно-экзаменационной группы отделения ГИБДД ОВД по <адрес> в числе других своих должностных обязанностей при прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы действует в соответствии с указанием ее руководителя, о чем докладывает своему дежурному.

Согласно п. 2, 4 раздела 4 вышеуказанных должностных инструкций Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению сотрудниками органов внутренних дел своих полномочий; осуществлять в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством административное задержание, составлять протоколы административных правонарушений, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вправе получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения;

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения ГИББД ОВД по <адрес> Потерпевший №2 и инспектор регистрационно-экзаменационной группы отделения ГИБДД ОВД по <адрес> Потерпевший №1, получив от оперативного дежурного ОВД по <адрес> сообщение о дорожно-транспортном происшествии, выехали в составе следственно-оперативной группы ОВД по <адрес> на место автодорожного происшествия в <адрес> РБ для установления обстоятельств, происшедшего дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. сотрудники органов внутренних дел Потерпевший №2 и Потерпевший №1, одетые в форменное обмундирование, находясь на проезжей части дороги, между домами № и №, расположенного на <адрес> Республики Бурятия, производили осмотр места происшествия.

В это время находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, САВ, ЧУА, ИАО, СДН, ЯАО узнали, что на <адрес> по дорожно-транспортному происшествию работают сотрудники органов внутренних дел, в связи с чем ЧУА предложил находящимся с ним САВ, ИАО, СДН, ЯАО, ФИО1 направиться на место происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 минут ФИО1 вместе с ЧУА, САВ, ИАО, СДН, ЯАО, подошли к находящимся на проезжей части между домами № и № <адрес> возле служебной автомашины УАЗ сотрудникам органов внутренних дел - начальнику ОГИБДД ОВД по <адрес> Потерпевший №2 и государственному инспектору регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОВД по <адрес> Потерпевший №1, где ЧУА, проявляя явное пренебрежение к сотрудникам органов внутренних дел, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал провоцировать сотрудников органов внутренних дел на конфликт, словесно приставая к ним, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. Действуя в пределах должностных полномочий, руководствуясь должностной инструкцией, с целью пресечения противоправных действий ЧУА, Потерпевший №2 представился и, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13ФЗ «О полиции», потребовал у ЧУА прекратить противоправные действия, в которых содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Однако ЧУА не подчинился на требования сотрудника органов внутренних дел и продолжил свои противоправные действия. С целью пресечения противоправных действий Потерпевший №2 взял под руку ЧУА для препровождения в служебную автомашину, установления личности и составления административного протокола, на что ЧУА, не желая исполнять законные требования сотрудника органов внутренних дел и не желая быть привлеченным к административной ответственности, оказал неповиновение Потерпевший №2 На помощь Потерпевший №2 подошел Потерпевший №1, который с целью пресечения противоправных действий ЧУА, взял его за другую руку.

В это время у ФИО1, ЧУА, САВ, ИАО, СДН и не достигшего возраста уголовной ответственности ЯАО, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, не желавших выполнять законные требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей возник совместный преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц к представителям власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, САВ, ИАО, СДН и ЯАО, действуя умышленно, согласованно, группой лиц, осознавая общественную опасность своих преступных действий и принадлежность Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к представителям власти, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия приблизились к сотрудникам полиции, не опасного для жизни или здоровья, после чего ИАО, действуя в совместно и согласованно, прыгнув, нанес один удар ногой в голову Потерпевший №1, но Потерпевший №1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, смог уклониться и удар не достиг своей цели.Угроза применения насилия со стороны ИАО Потерпевший №1 воспринята реально, в виду его агрессивного поведения и совершения противоправных действий в отношении него.

Потерпевший №2 с целью задержания ИАО схватил его за туловище и повалил ИАО на землю.

В этот момент ЧУА, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласованно, группой лиц, с целью освобождения ИАО нанес Потерпевший №2 не менее четырех ударов руками в область головы, спины и плеч.

Своими действиями ЧУА посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, а также применил насилие в отношении представителя власти – начальника отделения ГИББД ОВД по <адрес> Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, ушиба левого плечевого сустава, множественных линейных ссадин лопаточных областей и области спины с обеих сторон длиной до 25 см., кровоподтеков передних поверхностей обеих плеч размерами 3,0*1,5 см., 2 подкожных гематом теменных областей диаметром 3,0 см., расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью.

Продолжая свои преступные действия, подошедший сбоку к Потерпевший №1 САВ, действуя совместно, нанес не менее одного удара рукой по спине Потерпевший №1 и схватился за его форменную одежду. На действия САВ Потерпевший №1 применил приемы борьбы, уронил САВ на землю и стал удерживать его. В это время ЯАО, действуя совместно и согласованного группой лиц, подойдя сзади к Потерпевший №1 нанес не менее двух ударов рукой по спине Потерпевший №1 и схватившись за плечи попытался столкнуть Потерпевший №1 с САВ, в это же время СДН сзади нанес не менее двух ударов рукой в голову Потерпевший №1.

Своими действиями САВ, ИАО, СДН и ЯАО посягнули на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, а также применили насилие в отношении представителя власти – государственного инспектора регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОВД по <адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы левой затылочной области, ушиб левой поясничной области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Удерживая САВ на земле, Потерпевший №1 вынул из кобуры табельный пистолет и произвел один предупредительный выстрел вверх с целью прекращения преступных действий.

Несмотря на это, у находившегося в то же время в том же месте ФИО1, из ложно понятого чувства солидарности с ЧУА, САВ, ИАО, СДН и ЯАО, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - государственного инспектора регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОВД по <адрес> Потерпевший №1

С целью реализации своего совместного с ЧУА, САВ, ИАО, СДН и ЯАО преступного умысла, направленного на применение насилия группой лиц, в отношении представителя власти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, не поставив в известность других участников группы лиц о своем умысле на применения насилия опасного для жизни и здоровья представителя власти, тем не менее умышленно, действуя в группе лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов внутренних, а также причинения физического вреда Потерпевший №1, и желая этого, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, вырвал из палисадника <адрес> палку-штакетник и, используя ее в качестве орудия преступления, нанес Потерпевший №1 один удар палкой-штакетником с достаточной силой по голове.

Своими действиями ФИО1 посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, а также применил насилие в отношении представителя власти – государственного инспектора регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОВД по <адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны правой теменной области длинной 2,5 см, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

После применения насилия в отношении сотрудников органов внутренних дел ЧУА и САВ были задержаны, а ФИО1, ИАО, СДН и ЯАО скрылись с места преступления.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ- как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 318 ч.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Ярбуев А.С. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

На судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, надлежаще извещен, ранее в ходе судебного заседания пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий не имеет, подсудимый извинился перед ним.

От потерпевшего Потерпевший №2 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ- как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствование при раскрытии преступления, ОУУП и ПДН ОП по Курумканскому району МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, также положительно характеризуется по месту работы, жалоб и заявлений на него не поступало, то,что потерпевший претензий не имеет, подсудимый извинился.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление.С учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64, 62 ч.1 УК РФ, а также суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую. При этом принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: 1 пуля, 1 гильза, палка-штакетник, хранящиеся в камере хранения Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ –по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Э.В.Ивахинова