Решение № 12-463/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-463/2018

судья Снегирева Е.Г.

дело №7-1058/2018 (12-463/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 28 июня 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 11.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 11.05.2018 (резолютивная часть вынесена 08.05.2018) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи изменить, полагая о суровости назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1, потерпевшая П., извещенная о времени и месте, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений п.8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из п.8.7 ПДД следует, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п. 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Согласно п.8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, 19.01.2018 в 23 часов 00 минут на ул. Ленина,26, г. Чернушка, Пермского края, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак **, в нарушение п.8.5, 8.7, 8.8 ПДД при движении задним ходом для осуществлении разворота вне перекрестка не обеспечил безопасную дистанцию, не уступил дорогу попутному транспортному средству КИА, государственный регистрационный знак ** под управлением Ш., в результате чего допустил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ** П. причинен легкий вред здоровью.

Установленное судьей районного суда нарушение ФИО1 п.п.8.5,8.7,8.8 ПДД, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 19.03.2018 (л.д. 3); сообщениями из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями (л.д.6,7а, 9,11), извещениями о раненых в ДТП (л.д.14-20); объяснением ФИО1 (л.д.21); объяснением Ш. (л.д.22); объяснением П. (л.д.23); справкой о ДТП (л.д.24-26); схемой ДТП (л.д.27); сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.28-29) заключением эксперта № 96м/д (л.д. 38-40); и другими материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о суровости назначенного наказания, не влекут изменение обжалуемого судебного акта. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Осуществление трудовой деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, и потребность ФИО1 в управлении автомобилем для сопровождения престарелых бабушки и дедушки в больницу, необходимость уплаты алиментов не исключает возможность применения данного вида административного наказания в соответствии со ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья районного суда исходил из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым. Оснований для изменения вида и размера наказания по доводам жалобы не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 11.05.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись -