Решение № 2-136/2025 2-136/2025(2-2497/2024;)~М-2317/2024 2-2497/2024 М-2317/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-136/2025

Дело №2-136/2025 (2-2497/2024)

УИД 89RS0002-01-2024-003741-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.,

с участием ст. помощника прокурора г.Лабытнанги Девяткова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ЯНАО, ..., по тем основаниям, что между истцом и ответчиком в 2024 года расторгнут брак, семейные отношения между ними прекращены, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, в содержании жилого помещения участия не принимает, выехал за пределы РФ.

Определением судьи от 13 декабря 2024 года в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ привлечен прокурор г.Лабытнанги.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, участия в судебном заседании не принимал, извещался по адресу регистрации, согласно сведениям представленным ОМВД России по г.Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ выехал ДД/ММ/ГГ в Республику Таджикистан, находится за пределами Российской Федерации.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик находится за пределами Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Лабытнанги, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении объекта, расположенного по адресу: ЯНАО, ..., его правообладателями являются ФИО5, ФИО1, ФИО6 по 1/3 доле за каждым, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД/ММ/ГГ (л.д. 8-13).

Согласно сведениям представленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по г.Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства: ЯНАО, ... ДД/ММ/ГГ по настоящее время (л.д. 36).

Как следует из заочного решения мирового судьи судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, брак зарегистрированный ДД/ММ/ГГ Комитетом ЗАГС Администрации г.Тюмени, запись акта о заключении брака №, между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не хранит, оплату за коммунальные услуги не осуществляет, членом семьи собственника жилого помещения не является, регистрация в спорном жилом помещении была предоставлена ему в период брака.

Согласно сведениям представленным ОМВД России по г.Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ, ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, проверен по оперативно-справочному учету на предмет пересечения государственной границы Российской Федерации, установлено, что ДД/ММ/ГГ он выехал в Республику Таджикистан (л.д. 35).

Из бытовой характеристики представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ в отношении гражданки ФИО1, проживающей по адресу: ЯНАО, ..., которая по месту жительства проживает со своими несовершеннолетними детьми ФИО5, ДД/ММ/ГГ года рождения и ФИО7, ДД/ММ/ГГ года рождения. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в её адрес не поступало (л.д. 38).

Учитывая установленные обстоятельства, в частности то, что спорное жилое помещение было приобретено истцом до брака с ответчиком, добровольный выезд ответчика из квартиры, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку решение суда о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия их с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 06 февраля 2025 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова