Постановление № 5-357/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-357/2018

Дело № 5- 357/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года <...>

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном 06 мая 2018 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: на лестничной площадке 7-го этажа в 3-ем подъезде <адрес> в <адрес>, вел себя агрессивно, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к прохожим, стучал во входные двери, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, пояснил, что поссорился с матерью, ФИО2 является его сожительницей, ссора происходила в квартире по адресу: <адрес>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В качестве обязательного признака диспозиции ст.20.1 КоАП РФ значится нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так - же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из заявления ФИО2 и ее объяснения следует, что 06.05.2018 около 17 час. 20 мин. она вместе с детьми находилась дома в <адрес> и в ее дверь начал стучаться неизвестный мужчина, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью.

Согласно пояснениям ФИО1 он проживает в <адрес>, ФИО2 является его женой. Он поругался с матерью в квартире.

Суд, вызывая очевидца ФИО2, которая не явилась, сообщила суду по телефону, что находится одна дома с малолетним ребенком, которого оставить не с кем. Кроме того, пояснила, что ФИО1 является ее сожителем, ссора с последним происходила в ее квартире по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, достоверность объяснений ФИО2 судьей ставится под сомнение.

Контактный телефон ФИО3 в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное, судья полагает, что представленными доказательствами не подтверждается наличие умысла ФИО1 на нарушение общественного порядка, равно как и отсутствует объективная сторона правонарушения.

При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что действия ФИО1, а именно ссора в квартире, выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, в исследованных материалах дела не имеется, квартира не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства.

В силу ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2,4.1, 23.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения – на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Ангерман

Копия верна, судья Н.В. Ангерман

Копия верна, секретарь с/з К.А. Полякова

По состоянию на 07.05.2018 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в деле № 5- 357/2018 в Индустриальном районном суде города Барнаула.