Решение № 2А-85/2017 2А-85/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-85/2017

Дело № 2А-85/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Юшиной Ю.А., с участием административного истца Кривца А.С., представителя административного истца Есейкиной Г.И., представителя административного ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 22222 <в/звание> Кривца А.С. об оспаривании действий начальника ФГКУ ЗРУЖО, связанных с отказом в принятии административного истца на учет лиц, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Административный истец Кривец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с 16 апреля 1994 года по 1 октября 2013 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 11111, а с 1 октября 2013 года и по настоящее время – в войсковой части 22222, дислоцирующейся в <адрес 1>.

11 апреля 2017 он обратился с заявлением в ФГКУ ЗРУЖО о принятии его на учет нуждающихся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

29 мая 2017 года решением начальника ФГКУ ЗРУЖО ему было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма.

Не соглашаясь с указанным решением, Кривец обратился в суд и просит:

- признать решение начальника ФГКУ ЗРУЖО от 29 мая 2017 года № 62-25-17/3 об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма незаконным;

- обязать начальника ФГКУ ЗРУЖО повторно рассмотреть вопрос о принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Руководитель ФКУ УФО, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствии.

Административный истец Кривец, его представитель Есейкина, представитель начальника ФГКУ ЗРУЖО Медина, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения административного искового заявления в отсутствии неявившегося должностного лица.

Административный истец Кривец в судебном заседании на своих требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Его представитель Есейкина на заявленных её доверителем требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Кроме того в судебном заседании административным истцом было заявлено требование о возмещении ему судебных расходов, состоящих из 300 рублей – уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления, 15000 рублей – оплата услуг представителя.

Представитель начальника ФГКУ ЗРУЖО Медина, требования административного истца не признала и просила отказать ему в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, военный суд находит, что административное исковое заявление Кривца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Абзацем 3 пунктом 1 статьи 15 упомянутого Федерального закона определено, что военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из п.1 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280, для признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее именуются - военнослужащие), имеющих в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" право на предоставление жилых помещений по договору социального найма, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, они подают заявление по рекомендуемому образцу согласно приложению N 1 к настоящей Инструкции в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны Российской Федерации органа, к которому прикладываются следующие документы: копии документов, удостоверяющие личность военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей - граждан Российской Федерации (далее именуются - члены их семей) (паспортов с данными о регистрации по месту жительства, свидетельств о рождении лиц, не имеющих паспортов); копии свидетельств о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака); выписки из домовых книг, копии финансовых лицевых счетов с мест жительства военнослужащих и членов их семей за последние пять лет до подачи заявления; копии документов о праве на предоставление дополнительных социальных гарантий в части жилищного обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации; сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи, по рекомендуемому образцу согласно приложению N 2 к настоящей Инструкции.

Согласно п.3 Инструкции, признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется уполномоченным органом в соответствии со статьей 51 ЖК РФ и с учетной нормой площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления, но не более восемнадцати квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

В соответствии с решением начальника ФГКУ ЗРУЖО 29 мая 2017 года № 62-25-17/3 Кривцу отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с указанием на п.2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ, а именно, что представлены документы, которые не подтверждают право Кривца состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Указано, что ранее в период прохождения службы в войсковой части 11111 с 1994 года по 2013 год Кривцу на состав семьи 4 человека: он, жена – ФИО2., дочь - ФИО4., дочь - ФИО1., было предоставлено жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес 2> На данном ордере имеется отметка «служебный», однако, данными о включении указанной квартиры в разряд специализированного жилищного фонда МО РФ, а равно и его исключением из специализированного жилищного фонда МО РФ отделение не располагает. В 2001 году брак между Кривец А.С. И ФИО2. был расторгнут. С регистрационного учета по данному адресу Кривец снялся 15 июня 2010 года. В настоящее время нанимателем данной квартиры является бывшая жена Кривца А.С. – ФИО2 Согласно ответам из войсковой части <данные изъяты>, <ГУЖВ>, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес 2> к специализированному фонду не относилось, лицевой счет был открыт на Кривца А.С. на основании выданного ордера. Таким образом, должностным лицом был сделан вывод, основанный на п. 14 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего», что, поскольку Кривец полученным от МО РФ жилым помещением распорядился и не может его сдать в установленном порядке, то он не имеет права требовать повторного предоставления жилого помещения в порядке, определенном ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», даже по истечении срока, предусмотренного ст. 53 ЖК РФ.

Согласно выписке из послужного списка Кривца в период с 16 мая 1994 года по 1 октября 2013 года он проходил военную службу по контракту в войсковой части 11111, дислоцированной в <адрес 1>; с 1 октября 2013 года по настоящее время проходит военную службу в войсковой части 22222, дислоцированной в <адрес 1>

Копией паспорта Кривца подтверждается, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес 2> с 12 октября 1992 года по 19 января 2010 года; с 19 января 2010 года был зарегистрирован по месту нахождения войсковой части 11111 по адресу: <адрес 1>, в настоящее время зарегистрирован по месту нахождения войсковой части 22222 по адресу: <адрес 3>.

Согласно справке войсковой части 11111 № <данные изъяты> от 12 ноября 2012 года Кривец проживает на территории военного городка № 2 по адресу: <адрес 3> в служебной квартире, заселен на основании решения командира войсковой части 11111 без оформления договора найма.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2011 года № 1779-р военный городок № 2, расположенный по адресу: <адрес 1> исключен из перечня закрытых военных городков.

В судебном заседании Кривец пояснил, при предоставлении ему вышеуказанной квартиры военный городок был закрытым. В настоящее время он зарегистрирован при войсковой части 22222, являющейся правопреемником войсковой части 11111, по адресу: <адрес 3>, и проживает в служебной квартире, предоставленной ему командованием части 11111 по адресу: <адрес 3>. В квартире, расположенной по адресу: <адрес 2>, предоставленной ему на основании служебного ордера командиром войсковой части 11111 ранее, проживают его бывшая супруга и 2 дочери.

Согласно ордеру № 102 от 22 апреля 1997 года, выданному командиром войсковой части 11111, с отметкой «служебный», военнослужащему Кривцу с учетом членов его семьи (жена и 2 дочери) было предоставлено право на занятие 2-х комнат в <адрес 2>

Кривец в судебном заседании пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес 2> он проживал вместе со своими родителями и был зарегистрирован там с 1992 года, квартира находилась в военном городке, который располагался вне населенного пункта в нескольких километрах от <адрес 1>. В дальнейшем Кривцом был заключен брак с ФИО2. и с 1995 года ФИО2. и две их дочери были также зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес 2>. При выдаче ордера в 1997 году был указан фактический адрес - <адрес 2>. После выезда из квартиры его матери, в 1997 году ему командиром воинской части был выдан служебный ордер на его имя с учетом членов его семьи: жены и двоих дочерей. Никаких иных документов, кроме выданного ордера он не имеет, договоров не заключал. В 2001 году он развелся. В 2009 году заключил второй брак с ФИО3 В 2010 году снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес 2> и зарегистрировался при воинской части по адресу: <адрес 1> Получил служебную 1 комнатную квартиру там же: <адрес 3> и с 2010 года проживает в ней до настоящего времени вместе со своей женой ФИО3

В судебном заседании представитель начальника ФГКУ ЗРУЖО Медина пояснила, что порядок реализации права на жилище определен в ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», а порядок обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ определен Инструкциями, утвержденными приказом МО РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 «О предоставлении военнослужащим ВС РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений». Пункт 14 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривает однократное обеспечение военнослужащих жилыми помещениями, что, в свою очередь, предполагает обязанность военнослужащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение. Исключений из этого правила для военнослужащих, обеспеченных жильем для постоянного проживания в период прохождения военной службы, законом не предусмотрено. Снявшись с регистрационного учета и выехав из ранее предоставленной двухкомнатной квартиры, Кривец тем самым добровольно распорядился выделенным ему МО РФ жильем, оставив свою часть жилого помещения бывшей супруге и дочерям, что исключает возможность признания его нуждающимся в получении жилых помещений от МО РФ по договору социального найма. По изложенным обстоятельствам не имеет юридического значения правовой режим жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес 2> (является ли оно служебным или было предоставлено Кривцу для постоянного проживания).

Из ответа главы Администрации муниципального образования –<данные изъяты> № 159/01-23 от 14 июля 2017 года усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес 2> в реестре муниципальной собственности Шелемишевского сельского поселения Скопинского муниципального района Рязанской области не значится, по данным администрации указанный дом принадлежит Министерству обороны РФ.

Согласно ответа руководителя <ГУЖВ> № 785 от 19 июля 2017 года, в <ГУЖВ> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес 2> в специализированном фонде не числится. Основание вселения военнослужащего Кривца в данное жилое помещение – ордер. Балансодержателем указной квартиры является ФГКУ ЦТУИО

В судебном заседании административный истец Кривец пояснил, что он собственником или членом семьи собственника жилого помещения на территории РФ, нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не является, и имеются все основания для признания его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления Кривцу спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес 2>, установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении <данные изъяты> и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

По нормам ранее действовавшего законодательства (статей 28 - 31, 33, 42, 43 ЖК РСФСР), основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований ЖК РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

Административный истец Кривец в судебном заседании пояснил, что на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоял, каких-либо решений о предоставлении ему спорного жилого помещения как лицу, признанному в установленном порядке имеющему право на обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма, не принималось. Кроме служебного ордера, выданного командиром воинской части, в которой он проходил службу, на квартиру по адресу: <адрес 2> у него не было и нет, других документов.

В силу статьи 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно статье 105 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

В силу статьи 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Совета Министров СССР от 6 мая 1983 г. N 405 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения", установлено, что военнослужащим Советской Армии, Военно-Морского Флота, пограничных и внутренних войск жилые помещения, находящиеся в обособленных военных городках при воинских частях, расположенных вне черты населенных пунктов, и в закрытых военных городках с системой пропусков, расположенных в населенных пунктах, предоставляются по распоряжению командования соответствующих воинских частей.

Ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел СССР, руководством органов и командованием воинских частей на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

Порядок и сроки признания ордеров недействительными были урегулированы в ст. 48 ЖК РСФСР.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту "м" пункта 2 названного постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Исходя из анализа названных выше норм права признаком служебного жилого помещения (до 1 марта 2005 г.) являлось обязательное наличие решения органа местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежало жилое помещение.

Вместе с тем, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

При таких обстоятельствах ссылка административного ответчика на отсутствие данных о включении данной квартиры в разряд специализированного жилищного фонда МО РФ, а равно и его исключением из специализированного жилищного фонда МО РФ и вывод о том, что административный истец был обеспечен от Министерства обороны РФ жилым помещением для постоянного проживания, поскольку занимал спорное жилое помещение фактически по договору социального найма и не может его сдать установленным порядком, в связи с чем не имеет права на повторное обеспечение жилым помещением, не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам, и является несостоятельной.

Свидетель ФИО2., работающая на должности <должность> войсковой части 22222 в суде пояснила, что она в 1994 году вышла замуж за Кривца А.С. и затем в 1995 году была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес 2> В 1997 году на данную квартиру Кривцом был получен ордер с пометкой «служебный». После развода Кривец выехал из квартиры и снялся с регистрационного учета в 2010 году, после этого она осталась проживать в данной квартире с двумя дочерьми. Данная квартира не приватизирована. Других документов, кроме ордера «служебного» у нее на данную квартиру не имеется. Она спрашивала у работников ЖКХ в 2010 году о возможности оформления данной квартиры в собственность, но ей сказали, что городок закрытый и приватизировать жилье нельзя. В 2010 году она переоформила лицевой счет данной квартиры на себя.

Свидетель ФИО5 работающая <должность> войсковой части 22222 в суде пояснила, что квартира расположенная по адресу: <адрес 2> в списке специализированного фонда части не значится.

Таким образом, в судебном заседании из пояснений сторон, исследованных документов, пояснений свидетеля ФИО33 достоверно установлено, что административный истец Кривец не состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, решение о предоставлении ему спорного жилого помещения (квартира, расположенная по адресу: <адрес 2> как лицу, признанному в установленном порядке имеющему право на обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма, не принималось. Спорное жилое помещение в виде 2-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес 2> предоставлено Кривцу в 1997 году во время прохождения военной службы на основании служебного ордера командиром войсковой части 11111 на состав семьи: жена и две дочери. Вселение в квартиру произведено на основании служебного ордера, выданного в 1997 году, и недействительность этого ордера в установленном порядке не оспаривалась. В 2001 году Кривец развелся. В 2009 году Кривец заключил второй брак с ФИО3 В 2010 году снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес 2> и зарегистрировался при воинской части по адресу: <адрес 1> и проживает вместе со своей женой ФИО3 в служебной 1 комнатной квартире по адресу: <адрес 3> Квартира, расположенная по адресу: <адрес 2> является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации, передано на баланс ФГКУ ЦТУИО, в муниципальной собственности не находится и решения о её передаче в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не принималось. В соответствии с Инструкцией (приказ МО РФ от 30.9.2010 года №1280) Кривец установленным порядком обратился в ФГКУ ЗРУЖО с заявлением по рекомендуемому образцу о признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, к которому были приложены все документы, согласно списка. Решением начальника ФГКУ ЗРУЖО № 62-25-17/3 от 29 мая 2017 года ему было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма с указанием на п.2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ, а именно, что представлены документы, которые не подтверждают право Кривца состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Кривец нанимателем жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственником жилых помещений или членом семьи собственника жилого помещения не является.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на то, что отсутствие справки о сдаче жилого помещения не может служить основанием для отказа в принятии на жилищный учет, поскольку при принятии решения о признании военнослужащих и членов их семьи нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, Инструкцией определен исчерпывающий перечень предоставляемых документов, а именно: копии документов, удостоверяющие личность военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей - граждан Российской Федерации (далее именуются - члены их семей) (паспортов с данными о регистрации по месту жительства, свидетельств о рождении лиц, не имеющих паспортов); копии свидетельств о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака); выписки из домовых книг, копии финансовых лицевых счетов с мест жительства военнослужащих и членов их семей за последние пять лет до подачи заявления; копии документов о праве на предоставление дополнительных социальных гарантий в части жилищного обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации; сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи, по рекомендуемому образцу согласно приложению N 2 к настоящей Инструкции; в числе которых справка о сдаче жилого помещения не указана.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать решение начальника ФГКУ ЗРУЖО от 29 мая 2017 года № 62-25-17/3 об отказе в принятии Кривца на учет нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма необоснованным и считает, что его права в данном случае будут восстановлены путем возложения обязанности на ответчика повторно рассмотреть вопрос о принятии Кривца на учет нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из заявления Кривца от 20 июля 2017 года, он просит возместить ему расходы, связанные с оплаченной им при подаче заявления в суд государственной пошлины в размере 300 рублей и оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно договору об оказании представительских услуг № 130 от 14 июля 2017 года Кривец поручает адвокату Есейкиной представлять его интересы в судебных заседаниях в Рязанском гарнизонном военном суде по административному иску к ФГКУ ЗРУЖО. Размер вознаграждения за оказанные услуги установлен в 15 000 рублей.

Квитанцией № 756821 от 14 июля 2017 года подтверждается, что Кривец внес в коллегию адвокатов <данные изъяты> 15000 рублей, в счет исполнения указанного выше договора.

Уплаченную административным истцом при подаче административного иска государственную пошлину в размере 300 рублей суд считает необходимым возместить в полном объеме.

Учитывая принцип разумности, объем заявленных Кривцом требований, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд считает необходимым возместить Кривцу расходы на оплату услуг представителя частично в размере 3000 рублей. Во взыскании указанных расходов в большей части отказать.

Поскольку ФГКУ ЗРУЖО находится на финансовом обеспечении в ФКУ УФО», то суд считает необходимым взыскать с ФГКУ ЗРУЖО через лицевые счета ФКУ УФО в пользу Кривца судебные расходы в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей. В остальной сумме требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление военнослужащего войсковой части 22222 <в/звание> Кривца А.С. об оспаривании действий начальника ФГКУ ЗРУЖО, связанных с отказом в принятии административного истца на учет нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма – удовлетворить.

Признать решение начальника ФГКУ ЗРУЖО от 29 мая 2017 года № 62-25-17/3 об отказе в принятии Кривца А.С. на учет нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, необоснованным.

Обязать начальника ФГКУ ЗРУЖО отменить решение №62-25-17/3 от 29 мая 2017 года и повторно рассмотреть вопрос о принятии Кривца А.С. на учет нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма.

Об исполнении данного решения сообщить в суд и административному истцу Кривцу А.С. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФГКУ ЗРУЖО через лицевые счета ФКУ УФО в пользу Кривца А.С. судебные расходы в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

В стальной сумме требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Е.И. Буторин