Приговор № 1-135/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты><адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре Ц.О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

подсудимого М.А.Н.,

защитника - адвоката И.А.Б.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела № в отношении

М.А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, развденного, работающего на базе отдыха <данные изъяты> плотником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, муниципальный район Красноярский, <адрес><адрес>, <адрес> городок, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес> озеро, база отдыха <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней, наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 11 -ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

М.А.Н. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, в особо крупном размере, т.е. преступление предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 11 -ФЗ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н., достоверно зная о том, что у К.С.С, имеется возможность на постоянной основе приобретать наркотическое средство - героин (диацетилморфин), преследуя цель незаконного обогащения за счет средств, добытых преступным путем, решил оказать содействие в приобретении указанного наркотического средства М.С.И.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 21.40 - 21.55 ч., точное время не установлено, М.А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание помощи в приобретении наркотических средств инициатору сделки - М.С.И. обратился к К.С.С, с просьбой о приобретении наркотического вещества - <данные изъяты>, на что последний ответил согласием. После чего Котельников храня при себе 2 свертка из полиэтилена с веществом, которое, согласно справке эксперта и заключения эксперта является наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой 12,57 грамма (7,63 грамма и 4,94 грамма), доставил указанное наркотическое средство в указанном количестве, на участок местности, находящийся на расстоянии около 50 метров от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной на обочине а/д Самара-Бугуруслан в <адрес>, где приблизительно в 21.40 - 21.55 ч., передал М.А.Н., сверток из полиэтилена с веществом, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 4,94 грамма.

М.А.Н. находясь на остановке общественного транспорта расположенной на обочине а/д Самара-Бугуруслан в <адрес> получив от К.С.С, наркотическое вещество <данные изъяты> в размере 4,94 грамма, передал его инициатору сделки М.С.И. получив от последнего <данные изъяты> рублей. После этого он передал находившемуся неподалеку ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., оставив себе <данные изъяты> рублей. После чего, М.С.И. добровольно выдал сотрудникам милиции сверток из полиэтилена с веществом, которое, согласно справки эксперта и заключения эксперта является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 4,94 грамма, что является особо крупным размером, а М.А.Н. и К.С.С, были задержаны. В ходе осмотра предметов одежды М.А.Н. у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а у ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Подсудимый М.А.Н. вину в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение хранение и перевозку наркотических средств признал в полном объеме и показал, что в 2006 году, он периодически употреблял наркотическое средство - <данные изъяты>. Наркотик он приобретал у своего знакомого К.С.С,, который также являлся наркозависимым. В конце сентября 2007 года, к нему обратился М.С.И. с просьбой помочь приобрести <данные изъяты>. Созвонившись с К.С.С,, он договорился о приобретении у того 5 грамм <данные изъяты>. К.С.С, назначил ему место встречи около остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной на а/д «Самара-Бугуруслан» на территории муниципального района <адрес>. После чего он созвонился с М.С.И. и назначил тому место встречи около той же остановки общественного транспорта. В вечернее время, он на своем автомобиле приехал к месту встречи с К.С.С,. На чем туда приехал К.С.С,, он не видел. Прибыв на место встречи М.С.И. передал ему 3500 руб. После этого он подъехал к К.С.С, и передал тому денежные средства в сумме 1500 руб. Получив их, К.С.С, передал ему сверток с наркотическим средством, который он передал М.С.И. После этого он и К.С.С, были задержаны сотрудниками милиции. В ходе осмотра предметов его одежды у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 руб.

Показания М.А.Н. об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются также показаниями свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.С.И. следует, что 26.09.07г., в связи с имеющейся оперативной информацией о сбыте наркотических средств в <адрес> М.А.Н., проводилась проверочная закупка наркотических средств. Он в данном оперативно-розыскном мероприятии участвовал в качестве закупщика. В присутствии понятых он был досмотрен, затем ему были выданы денежные средства в размере 3500 рублей для закупки, которые предварительно были отксерокопированы, после чего он на автомашине <данные изъяты> г/н №, которая также была осмотрена в присутствии понятых, направился в <адрес>, где у него была договоренность о встрече с М.А.Н. и приобретении у последнего 5 гр. <данные изъяты>. О всех произведенных действиях были составлены соответствующие протоколы, где участвующие лица расписались. Находясь примерно в 21:30ч. на остановке общественного транспорта <адрес>, к нему подошел М.А.Н., которому он передал 3500 рублей, выданные ему для закупки, после чего М.А.Н. на своей автомашине отъехал от него примерно на 50 метров, где того ждал, как позже ему стало известно, К.С.С,, с которым тот некоторое время находился в машине, после чего подъехали к нему и М.А.Н. передал ему сверток из полиэтилена, пояснив, что в нем 5 гр. <данные изъяты>. После данных действий он подал условный сигнал и М.А.Н. с К.С.С, были задержаны, а он добровольно выдал приобретенное таким образом наркотическое средство, после чего вновь был досмотрен, все данные действия производились в присутствии понятых, о чем составлялись соответствующие протоколы, которые участвующие лица подписали. ( т.1 л.д. 62-63, 166-169)

Показаниями свидетеля К.Ю.Н,, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.09.2007г., в связи с имеющейся оперативной информацией о сбыте наркотических средств в <адрес> М.А.Н., проводилась проверочная закупка наркотических средств, в которой он принимал участие. В качестве закупщика в данном оперативно-розыскном мероприятии участвовал их сотрудник М.С.И. В присутствии понятых Д.В.А. и К.Р.Х. был досмотрен закупщик. Затем ему были выданы денежные средства в размере 3500 рублей для проведения закупки, которые предварительно были отксерокопированы, после чего М.С.И. на автомашине <данные изъяты> г/н №, которая предварительно также была осмотрена в присутствии понятых, направился в <адрес>, где у того была договоренность о встрече с М.А.Н. и приобретении у последнего 5 гр. <данные изъяты>. Он вместе с понятыми к месту закупки направился на другой автомашине. Обо всех произведенных действиях были составлены соответствующие протоколы, где участвующие лица расписались. Находясь примерно в 21:30ч. на остановке общественного транспорта <адрес>, к М.С.И. подошел М.А.Н., которому М.С.И. что-то передал, после чего М.А.Н. на своей автомашине отъехал от автомашины М.С.И. примерно на 50 метров, где того ждал К.С.С,, с которым тот некоторое время находился в машине, после чего снова подъехали к автомашине Марушко, и М.А.Н. что-то передал М.С.И.. После данных действий М.С.И. подал условный сигнал и М.А.Н. с К.С.С, были задержаны, а М.С.И. добровольно выдал приобретенное таким образом наркотическое средство, после чего вновь был досмотрен, все данные действия производились в присутствии понятых, о чем составлялись соответствующие протоколы, которые участвующие лица подписали. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр М.А.Н. и К.С.С,, при этом у М.А.Н. были обнаружены две денежные купюры достоинством 1000 рублей, номера которых совпали с номерами отксерокопированных денежных средств, выдаваемых М.С.И. для проведения закупки. Данные денежные средства были изъяты и упакованы, о чем составлен протокол, где участвующие лица расписались, а у К.С.С, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, номера которых также совпали с номерами отксерокопированных денежных средств, выдаваемых М.С.И. для проведения закупки, а также был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом серо-белого цвета, о данных действиях также были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Д.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе проверочной закупки наркотических средств. В его присутствии досматривался выступающий в качестве закупщика наркотических средств М.С.И. до и после закупки, которому были выданы деньги в сумме 3500 рублей, которые предварительно были отксерокопированы. Также перед поездкой в <адрес> была досмотрена служебная автомашина <данные изъяты> г/н №. О всех произведенных действиях составлялись соответствующие протоколы, которые он подписывал. Также он наблюдал, как на остановке общественного транспорта <адрес> М.С.И. передал М.А.Н. что-то, после чего последний отъехал на несколько метров, где к тому в автомашину сел К.С.С,, которые через некоторое время подъехали к М.С.И. и М.А.Н. передал тому что-то, после чего М.С.И. подал условный сигнал на задержание, и М.А.Н. с К.С.С, были задержаны, а М.С.И. в его присутствии и присутствии второго понятого добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у М.А.Н., о чем также был составлен протокол, в котором он расписался. Далее был произведен личный досмотр М.А.Н. и К.С.С,, при этом у М.А.Н. были обнаружены две денежные купюры достоинством 1000 рублей, номера которых совпали с номерами отксерокопированных денежных средств, выдаваемых М.С.И. для проведения закупки. Данные денежные средства были изъяты и упакованы, о чем составлен протокол, где он расписался, а у К.С.С, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, номера которых также совпали с номерами отксерокопированных денежных средств, выдаваемых М.С.И. для проведения закупки, а также был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом серо-белого цвета, о данных действиях также были составлены протоколы, в которых он расписался.

Свидетель К.А.В, в судебном заседании пояснил, что М.А.Н. в настоящее время работает на базе отдыха «<данные изъяты>» где в летний период проживает совместно со своим сыном. Может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, как ответственного, надежного и работоспособного специалиста.

Показаниями свидетеля К.Р.Х., оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям допрошенного свидетеля Д.В.А.

Показания вышеуказанных свидетелей судом проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признаны достоверными, подтверждающими вину подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого не установлено, а показания на предварительном следствии и в суде были последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в совершении преступления, не имеют, они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что объективно подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.5)

- копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.С.С,, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 6)

копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждено и согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( т.1 л.д. 9)

копия протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.20 ч. до 20.39 ч., в кабинете № здания УБОП при ГУВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проведен досмотр М.С.И. ( т.1 л.д. 10)

копия акта выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 11, 12)

копия протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21.00 ч. до 21.15 ч. досмотрен <данные изъяты> г/н №. В ходе досмотра в указанном автомобиле запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. ( т.1 л.д. 13)

копия протокола добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том.1 л.д. 14)

копия протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22.20 ч. до 22.31 ч., на участке местности около остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной на обочине а/д «Самара-Бугуруслан» в <адрес> муниципального района <адрес>, проведен досмотр М.С.И. В ходе досмотра у М.С.И. запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д. 15)

копия протокола личного досмотра М.А.Н., у которого обнаружены и изъяты две купюры достоинством 1000 руб. каждая ХЧ 9562991, ЛТ 1291221. ( т.1 л.д. 16)

копия протокола личного досмотра К.С.С, у которого обнаружены и изъяты купюры достоинством 1000 руб. ПВ 2430479 и достоинством 500 руб. ( т.1 л.д. 17)

копия справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 4,94 грамма, выданное ДД.ММ.ГГГГ М.С.И., содержит наркотическое средство - <данные изъяты> ( т.1 л.д. 31)

копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 4,92 грамма, выданное М.С.И., содержит наркотическое средство - <данные изъяты> ( т.1 л.д. 58-59)

Совокупностью приведенных доказательств вина М.А.Н. полностью установлена.

Органами предварительного следствия М.А.Н. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере при вышеописанных обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии с п.8 ст.247 УПК РФ, государственный обвинитель предложил квалифицировать действия М.А.Н. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение, перевозке наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, такую правовую оценку собранных по делу доказательств суд находит правильной и вину М.А.Н. доказанной, исходя из следующего.

В судебном заседании ничем не опровергнуто утверждение М.А.Н. о помощи в приобретении наркотического средства М.С.И. которое он приобрел у К.С.С,, о чем свидетельствует копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ которым К.С.С, осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, а так же протокол допроса подсудимого, который соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. В своей совокупности суд расценивает данные доказательства как достоверные и допустимые, которые согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля М.С.И. о том, что М.А.Н. по его просьбе связался с К.С.С, у которого впоследствии он приобретал наркотическое средство и у которого при задержании были изъяты выданные для проведения проверочной закупки денежные средства и наркотическое вещество <данные изъяты> массой 7,63 грамма.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 14 УПК РФ всякое сомнение, исходя из принципа презумпции невиновности, толкуется в пользу обвиняемого, а значит, действия М.А.Н. следует квалифицировать как пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, так как размер героина, в силу постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006г., относится к особо крупному, как приобретенный им лично для М.С.И., тем более в совокупности, при этом даже в случае оставления посредником у себя части наркотического средства или денег как оплату за посредническую услугу не превращает посредника в сбытчика, а умысел М.А.Н., как явствует из материалов дела, был направлен изначально на оказание содействия М.С.И. как приобретателю героина, инициатора сделки.

Такая квалификация действий М.А.Н. обусловлена также тем, что передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, что повлекло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и могут быть положены в основу приговора.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому М.А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что М.А.Н. на момент совершения преступления был не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также наличие ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Неудовлетворительное состояние здоровья М.А.Н., обусловленное наличием комплекса тяжелых хронических заболеваний, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные отягчающие обстоятельства, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить М.А.Н. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ к размеру назначенного наказания.

Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, определяя его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит для этого убедительных оснований.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

М.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.01.2006 г. № 11 -ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три ) года.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, запретить покидать место своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запретить посещение питейных заведений где продаются спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения М.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; акт выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к акту выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; опрос М.А.Н.; опрос К.С.С,; опрос М.С.И.; опрос Д.В.А.; опрос К.Р.Х.; направление на исследование; сопроводительное письмо; справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; направление на исследование; сопроводительное письмо; справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - храниться в материалах уголовного дела № в архиве Волжского районного суда <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) Г.М.И.