Приговор № 1-368/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-368/2017

Дело № 1-368/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Гущиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электросварщиком в <адрес>», состоящего в браке, имеющего малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, гражданина <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> у ФИО1, осведомленного о наличии наркотических средств у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<Дата> в период времени до <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прибыл к территории рынка «Садко», расположенного по адресу: <адрес>, где по предварительной договоренности встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного приобретения у последнего и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. После этого ФИО1 передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и взял из рук последнего, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное наркотического средства N - метилэфедрона), упакованное в сверток из бумажного листа, перемотанный изолентой красного цвета, массой 0,76 грамма, что является значительным размером.

Затем <Дата> в период времени до <данные изъяты> ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в свертке из бумажного листа, перемотанном изолентой красного цвета, массой 0,76 грамм, что является значительным размером, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта указанного выше наркотического средства в значительном размере, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а стал его незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента задержания и обнаружения указанного выше наркотического средства сотрудниками Управления ФСКН РФ по Саратовской области, то есть до <данные изъяты><Дата>.

<Дата> ФИО1 был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Саратовской области, у территории рынка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

<Дата> в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, проведенного в здании Управления ФСКН РФ по Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе - PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N - метилэфедрона), упакованное в сверток из бумажного листа, перемотанный изолентой красного цвета, массой 0,76 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания за преступление в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,308,309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования <данные изъяты> возложив на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказания за данное преступление ФИО1 освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову – наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), массой 0,76 грамма –уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов