Приговор № 1-515/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-515/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 22 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Ю.Д.Штриблевской, подсудимого ФИО1, защитника Гаценко Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

«Дата время» ФИО1, находясь в подъезда № дома № по «улица» в САО г.Омска на лестничной площадке, между первым и вторым этажами, в батарее обнаружил пакет из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и замком на горловине, внутри которого находилось вещество в виде крупинок и порошка белого цвета, полагая, что данное вещество является наркотическим средством, незаконно приобрел его путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления. Часть вещества ФИО1 употребил путем курения, смешав с табаком из сигарет, а оставшуюся часть поместил без цели сбыта в портмоне, которое хранил в левом боковом кармане своей куртки-толстовки. «Дата время» у дома № по «улица» в САО г.Омска ФИО1 был задержан сотрудниками ПППСП полиции УМВД России по городу Омску. В период с «время» в подъезде № дома № по «улица» в САО г.Омска, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане куртки –толстовки, надетой на нем, находилось портмоне, внутри которого обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и замком на горловине, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде крупинок и порошка.

По заключению эксперта № от года вещество, изъятое у ФИО2, массой 0,68г, содержит в своем составе производное наркотического средства- N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации постановлением от 30 июня 1998 года №681 (в действующей на момент проведения исследования редакции), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В ходе исследования израсходовано 0, 05г вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», а также Постановлению Правительства РФ № 256 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» наркотическое средство производное N-метилэфедрон, массой 0,68 г является значительным размером. Данной дозы достаточно для приведения человека в состояние наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том что предъявленное обвинение ему понятно, он не оспаривает выводы эксперта и обстоятельства своего задержания, согласен с юридической квалификацией содеянного, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора в связи с ранее заявленным ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме. При этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу). Ему известно, что на не вступивший в законную силу приговор, постановленный в соответствии со ст.226.9 УПК, не может быть подана жалоба в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Жалоба может быть подана только по основаниям:

1) нарушения уголовно-процессуального закона;

2) неправильного применения уголовного закона;

3) несправедливости приговора,

ходатайство он заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, положительно соседями, проживает с матерью пенсионеркой, на учетах в ОПБ и ОНД не состоит, социально адаптирован, от совершенного им преступления не наступила тяжких последствий для общества, государства и третьих лиц, наркотическое средство изъято из незаконного оборота В связи с чем суд, на основании совокупности всех обстоятельств считает что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему надлежит назначить наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеристики подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения,

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу :

-пакет из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и замком на горловине с наркотическим средством N- метилэфедрон, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску ( л.д.73) – уничтожить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, пройти в течение 1 месяца после выступления приговора в законную силу консультацию нарколога, а при необходимости курс лечения.

Меру принуждения в виде обязательства об явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

-пакет из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и замком на горловине с наркотическим средством N- метилэфедрон, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску ( л.д.73) – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 05.12.2017

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова