Решение № 2-6741/2025 2-6741/2025~М-4674/2025 М-4674/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-6741/2025

86RS0002-01-2025-006634-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6741/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Башнефтегеофизика» к ФИО1 А.ичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Башнефтегеофизика» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик принят на работу <дата> в общество на должность механика по ремонту бурового оборудования, между сторонами <дата> заключен трудовой договор. По заявлению ответчика <дата> ему предоставлен отпуск с <дата> в количестве 28 календарных дней. На основании заявления ответчика его отпуск перенесен с <дата> на <дата>. <дата> ответчиком подано заявление на авансирование стоимости проезда к месту отдыха и обратно (г.Санкт-Петербург – г.Нижневартовск). Ответчику перечислены денежные средства <дата> в размере 30 000 рублей в качестве аванса для оплаты стоимости проезда. Приказом от <дата> ответчик освобожден от занимаемой должности по инициативе работника с <дата>. Авансовый отчет с подтверждающими документами ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты возвращения из отпуска, не предоставлен истцу. Просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что авансовый отчет был своевременно им предоставлен истцу, отчетные документы о проезде в электронном виде были направлены им через площадку обмена информации, созданную в обществе, специалист по вопросам с персоналом прислал ответное письмо, в котором указал, что отчет верен. Оригиналы документов были положены им в канцелярский файл и подписаны: «для ФИО2, авансовый отчет ФИО1, табельный номер № файл был заклеен скотчем и положен в лоток с документами, предназначенным для отправки документации в головной офис в Уфу, который расположен на столе начальника склада ФИО3 Поскольку при его увольнении доступ к площадке был заблокирован, электронную переписку представить не представляется возможным. Получение денежных средств в качестве компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 30 000 рублей не оспаривал. В удовлетворении иска просил отказать.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором, приказом о прекращении трудового договора, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности механика по ремонту бурового оборудования Дирекции промысловой геофизики – Департамента наклонно-направленного и горизонтального бурения – Службы телеметрии и развития новых технологий – Нижневартовского участка - Сервисного центра с <дата> по <дата>.

<дата> ответчик обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ему ежегодного основного оплачиваемого отпуска согласно графику отпусков с <дата> на 28 календарных дня и оплате льготного проезда к месту отдыха и обратно.

Приказом от <дата> внесены изменения в график отпусков, основной оплачиваемый отпуск ответчика перенесен с <дата> на <дата>.

Приказом истца от <дата> ответчику предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с <дата> по <дата>.

<дата> ответчик обратился к истцу с заявлением об авансировании оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 30 000 рублей ему и членам его семьи - ФИО4, ФИО1, место отдыха – <адрес>.

Платежным поручением № от <дата> подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 30 000 рублей в качестве авансирования стоимости проезда.

Согласно ч.1 ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В силу части 8 ст.325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно п. 4.2.6 Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно АО «Башнефтегеофизика», работник общества, как подотчетное лицо, должен сдавать авансовый отчет со всем подтверждающими документами в течение 10 рабочих дней с даты возвращения из отпуска, расходы сотрудника должны быть подтверждены проездными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из смысла п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ под средствами к существованию понимается регулярно выплачиваемые гражданину денежные суммы, обеспечивающие повседневные его потребности.

Предусмотренная ст.325 Трудового кодекса РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, является дополнительной льготой, производится лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, один раз в два года и только при использовании отпуска.

Следовательно, названная компенсация по своей правовой природе не относится к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию.

Выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы этих районов, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд в отпуск и обратно, поэтому не является заработной платой и положения ст.137 Трудового кодекса РФ и п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ в данном случае не распространяются на указанные правоотношения.

Таким образом, поскольку ответчиком не предоставлен авансовый отчет в подтверждение использования выплаченной ему компенсации для оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования в заявленном размере – 30 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждается соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ича (№) в пользу акционерного общества «Башнефтегеофзика» (ИНН <***>) денежные средства в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать сумму в размере 34 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская

« ___ » _____________ 2025г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-6741/2025

Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская