Решение № 2-1272/2019 2-1272/2019~М-1048/2019 М-1048/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1272/2019

Гр.дело №2-1272/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 094 877 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчицей обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчицы 1 214 455 руб. 36 коп. в счет оплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.07.2019 года (из них: просроченный основной долг – 1 050 832 руб. 24 коп., просроченные проценты – 147 120 руб. 36 коп., неустойка на просроченный основной долг – 7 031 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты – 9471 руб. 67 коп.), а также взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 272 руб. 28 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО1, в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании иска.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 20 272 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (117997, <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.07.2019 года в общем размере 1 214 455 руб. 36 коп., состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 1 050 832 руб. 24 коп., по просроченным процентам – 147 120 руб. 36 коп., неустойки на просроченный основной долг – 7 031 руб. 09 коп., неустойки на просроченные проценты – 9 471 руб. 67 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20272 руб. 28 коп., а всего: 1 234 727 (один миллион двести тридцать четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна________________