Приговор № 1-215/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-215/2020

Дело № 1-215/2020

УИД 25RS0026-01-2020-001213-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 25 сентября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Остапов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, разведен, на иждивении двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, судим:

10.12.2019 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 6 месяцев. 09.07.2020 снят с учета по истечению испытательного срока;

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласно судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия в пользу ФИО13 (после вступления в брак ФИО4) ФИО4.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, перерегистрированного за №, отделом судебных приставов по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая, по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания по делу об административном правонарушении в виде 20 часов обязательных работ, которое отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и осужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.157 УК РФ Пожарским районным судом Приморского края, должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно и, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение судебного приказа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин, в течение 5 месяцев 26 дней алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном судебным приказом размере и с установленной периодичностью не выплачивал, в органы службы занятости населения в целях поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, мер к официальному трудоустройству, уплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, за исключением произведенных им выплат: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, которые являются малозначительными выплатами в счет уплаты алиментов, не сопоставимы с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленной судебным приказом и образовавшейся задолженности, не явились существенной помощью в содержании ребенка в указанный период и не достаточны для нормальных условий жизни и развития ребенка, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88982 рубля 71 копейка. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 1139006 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства частичное погашение задолженности по алиментам. Также суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Однако с учётом того, что преступление совершено подсудимым в период испытательного срока за аналогичное преступление суд приходит к выводу, что без реального отбытия наказания исправление ФИО1 не возможно в связи с чем оснований для применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Условное осуждение назначенное приговором Пожарского районного суда Приморского края от 10.12.2019 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить, поскольку в период испытательного срока ФИО1 допускал нарушения условий порядка отбывания наказания, за что дважды был предупреждён об отмене условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ необходимо передать в распоряжение отделения судебных приставов по Пожарскому району.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 10.12.2019, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10.12.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный документ - судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, постановление о возбуждении исполнительного производства № (перерегистрированное за №), копия свидетельства о рождении ФИО2 №1, копия свидетельства об установлении отцовства, копия свидетельства о заключении брака ФИО4, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов об отбытии административного наказания, хранящиеся в исполнительном производстве № ОСП по <адрес> – передать в распоряжение ОСП по <адрес>.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко