Приговор № 1-305/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-305/2019

64RS0045-01-2019-004877-58

Дело № 1-305/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кузьминовой Т.Ю.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Анциферовой Д.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, гражданина РФ, со средним полным образованием, не женатого, являющегося студентом 3-го курса «<данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В указанное время и месте, у ФИО2, испытывающего потребность в употреблении наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более достоверный период времени в ходе следствия не установлен, ФИО2, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, достоверно зная, что произрастающее растение является наркотическим средством, а именно коноплей, в точно неустановленном в ходе следствия месте, в лесополосе на территории <адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, и нарвал указанные кусты конопли в заранее приготовленный им пакет, тем самым незаконно приобрёл вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 13,52 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее - Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером, и стал хранить его при себе без цели сбыта.

Доводя свой преступный умысел до конца, и удерживая при себе незаконно приобретённое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 13,52 грамм, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, приехал в <адрес>. Далее ФИО2, являясь фактическим собственником незаконно приобретённого вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 13,52 грамм, имея реальную возможность им распоряжаться, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, в кабинете № здания ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <...> д. <данные изъяты> в ходе проведённого личного досмотра, у ФИО2 было изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 13,52 грамм, которое последний незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья ФИО2 и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает, поэтому наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также, что он совершил преступление впервые, что он имеет постоянное место регистрации.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому суд полагает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с силиконовым чехлом, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить ему по принадлежности;

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла), смывы с рук, срезы с карманов штанов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в указанную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с силиконовым чехлом, находящийся под сохранной распиской у ФИО2 – оставить ему по принадлежности.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла), смывы с рук, срезы с карманов штанов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков