Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020~М-900/2020 М-900/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1021/2020

Дело № 2-1021/2020; УИД 42RS0010-01-2020-001323-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

16 июля 2020 года

гражданское дело по иску

Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 20 января 2014 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года № фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 года серия №).

31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус»)(протокол № от 31.01.2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 29 июля 2019 года размер задолженности за период с 20 декабря 2016 года по 07 мая 2020 года составляет 384257,89 руб., из них: 92782,75 руб. - задолженность по процентам, 283975,14 руб. - задолженность по основному долгу, 7500 руб. - задолженность по комиссиям.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.01.2014 года в сумме 384257,89 руб., из них: 92782,75 руб. - задолженность по процентам, 283975,14 руб. - задолженность по основному долгу, 7500 руб. - задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7042,58 руб.(л.д.2-3).

Представитель истца АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ответе на запрос суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения» (л.д.51,52).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как было установлено в судебном заседании, на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, 20 января 2014 года между ОАО «Лето Банк» (с 31 января 2020 года - АО «Почта Банк») и ФИО1, заемщиком, был заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления потребительских кредитов (далее – Условия) и Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «СуперЛето 500 Стандарт».

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 403300 руб., под 29,9% годовых до 2 февраля 2014 года. Плановый срок погашения кредита – 47 месяцев, сумма платежа по кредиту – 18500 руб., дата первого платежа по кредиту – с 03 по 20 февраля 2014 года (л.д.14).

Полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшая платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 39,73% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 1167100,4 руб., в том числе: платеж по возврату основного долга – 403300 руб., проценты по кредиту – 496291,51 руб., комиссии за вышеуказанные услуги – 267508,89 руб.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности, с учетом положений п.3.9 Условий. Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или не превышающей сумму платежа. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п.3.4). Списание денежных средств со Счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: пропущенные платежи, текущий платеж, задолженность по договору, не вошедшая в платежи (п. п. 3.1-3.5 Условий).

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (п. 6.3 Условий).

В случае пропуска клиентом платежей, банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. (п. 6.6.1 Условий) (л.д.16-24).

О том, что ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях предоставления потребительских кредитов и Тарифах, свидетельствует ее подпись в согласии на заключении договора.

Кредитный лимит в сумме 403300 руб. был предоставлен ФИО1 20 января 2014 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-43).

Как следует из Графика платежей, ФИО1 должна была ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20 февраля 2014 года, вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование им в сумме 18500 руб. (л.д.26-27).

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, 20 декабря 2017 года ей было направлено заключительное требование, в котором было предложено обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме 390995,34 руб. не позднее 20 января 2018 года (л.д.45). До настоящего времени заключительное требование ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету задолженность по основному долгу по состоянию на 07 мая 2020 года составляет 283975,14 руб., задолженность по процентам – 92782,75 руб., задолженность по комиссиям - 7500 руб. (л.д.28-32).

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2014 года в сумме 384257,89 руб., в том числе : 92782,75 руб. - задолженность по процентам, 283975,14 руб. - задолженность по основному долгу, 7500 руб. - задолженность по комиссиям.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7042,58 руб., подтвержденные платежными поручениями от 28.01.2019 года № и от 26.07.2018 года № (л.д.6-7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2014 года в сумме 384257 (триста восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят семь) руб. 89 коп., в том числе: 92782,75 руб. - задолженность по процентам, 283975,14 руб. - задолженность по основному долгу, 7500 руб. - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7042 (семь тысяч сорок два) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.