Приговор № 1-585/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-585/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 сентября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Карепова А.Н., представившего удостоверение № 460 и ордер № 2029074, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

21 февраля 2017 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы сроком. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, с начала мая 2017 года у ФИО1, проживающего по адресу: <...><адрес> «А», <адрес>, с целью обеспечения себя и окружающих его наркопотребителей наркотическим средством - дезоморфин, для изготовления которого необходимы ингредиенты, а именно кодеиносодержащие таблетки "Седал-М", бензин, йод, спички, растворитель и лимонная кислота, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своей квартиры по вышеуказанному адресу для потребления путем внутривенной инъекции данного наркотического средства. В период с начала мая 2017 года по 27 июня 2017 ФИО1 находясь по указанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на содержание помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в том, что содержит помещение с целью обеспечения себя и иных наркопотребителей наркотическим средством - дезоморфин, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая наступления указанных последствий, приспособил и оборудовал квартиру расположенную по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район пер. Черкасский <адрес> «А», <адрес> специальными предметами: электрической плитой, металлическими чашками, мисками. В указанный период, ФИО1, понимая, что содержит помещение для потребления наркотических средств, неоднократно предоставлял квартиру по вышеуказанному адресу В.. и В. желающим воспользоваться квартирой для изготовления и потребления наркотических средств. Используя специальные предметы и ингредиенты, а также кодеиносодержащие таблетки "Седал-М", ФИО1 изготавливал наркотическое вещество дезоморфин, которое совместно с указанными лицами употреблял путем внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов к ФИО1 находившемуся в своей квартире расположенной по адресу: <адрес> пер Черкасский, <адрес>, пришел ранее знакомый В.., который принес ему по ранее состоявшейся договоренности необходимые ингредиенты. ФИО1, понимая, что предоставляет помещение свой квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить В.M. благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, в период с 16 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя необходимые предметы и ингредиенты, незаконно приготовил наркотическое средство дезоморфин в неустановленном количестве. После чего, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на кухне в вышеуказанной квартире, незаконно употребил данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции совместно с В.. без медицинского назначения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1 понимая, что предоставляет помещение свой квартиры расположенной по адресу: пер. Черкасский, <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить ранее знакомого В.M. благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, в период с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ предоставил В.. помещение по вышеуказанному адресу, где последний используя необходимые предметы и ингредиенты, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в неустановленном количестве, находясь на кухне вышеуказанной квартиры. Затем около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире, незаконно употребил изготовленное наркотическое средство путем внутривенной инъекции совместно с В.. без медицинского назначения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к ФИО1 находившемуся в своей квартире расположенной по адресу: <адрес> пер Черкасский, <адрес>, пришли ранее знакомые В.. и В., которые принесли ему по ранее состоявшейся договоренности необходимые ингредиенты. ФИО1, понимая что предоставляет помещение свой квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить В. и В. благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя необходимые предметы и ингредиенты, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в неустановленном количестве, находясь на кухне вышеуказанной квартиры. После чего, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире, незаконно употребил данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции совместно с В. и В.., без медицинского назначения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Карепов А.Н. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст. 232 УК РФ не превышает 10 лет, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ч.1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого находится в материалах уголовного дела на (л.д. 87). Согласно требованию ИЦ МВД РБ и копии судебного решения, ФИО1 ранее судим (л.д. 92, 95-97). Согласно ответов на запросы, ФИО1 на учете в РПНД не состоит (л.д. 88), состоит на учете в ГАУЗ РНД с диагнзом синдром зависимости, вызванным употреблением опиоидов (л.д. 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО1 осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ., а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, его поведении во время испытательного срока, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в период испытательного срока, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1, путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Карепова А.Н., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в три месяца для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.02.2017 г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы сроком. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: дезоморфин общей массой 0,7525 мл., в двух шприцах из полимерного материала, пустые одноразовые шприцы в количестве 4 шт., пустую стеклянную бутылку (из-под пенициллина) с проволокой, пластиковую бутылку, зубную щетку, банку из полимерного материала с ватой, флакон из полимерного материала белого цвета, бумажную коробку с надписью «Сода пищевая» с содержимым порошком, пакет с лимонной кислотой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в уголовном деле № 1-585/2017.