Решение № 12-224/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-224/2017

Дело № 12-224/17


Решение

24 августа 2017 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р.,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Пестречинского и Рыбно-Слободского районов Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ст. 7.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Пестречинского и Рыбно-Слободского районов Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указав, что правонарушения он не совершал, поскольку деревянная постройка была предоставлена ему вместе с жильем, поэтому умысла захватить землю у него не было.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Гареев М.М. доводы жалобы поддержали по тем же основаниям, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа ФИО2 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Представитель потерпевшего ФИО3 оставила разрешение жалобы на судебное усмотрение.

Выслушав заявителя и его защитника, представителей административного органа и потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, - влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 путем возведения деревянной и металлической постройки с сеткой рабицей на землях неразграниченной государственной собственности самовольно занял земельный участок <данные изъяты>, нарушив своими действиями требований п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

Данный факт подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой выездной проверки гражданина, заявлением ФИО6, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, схематическим чертежом земельного участка, фототаблицей, свидетельством о поверке средства измерения, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства, протоколом об административном правонарушении, письмом Исполнительного комитета Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО6 и ФИО7

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечен главным государственным инспектором по использованию и охране земель Пестречинского и Рыбно-Слободского районов Республики Татарстан к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено главным государственным инспектором по использованию и охране земель Пестречинского и Рыбно-Слободского районов Республики Татарстан в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы же ФИО1 и его защитника, изложенные в жалобе и в судебном заседании, не состоятельны в силу вышеизложенного, не подтверждаются собранными по делу доказательствами и напрямую противоречат им, а указание на предоставление ему ранее постройки третьим лицом не исключает административной ответственности, поскольку, как установлено в судебном заседании, данной постройкой ФИО1 пользуется до настоящего времени, и она находится на земельном участке, что подразумевает его использование, при этом, на данный земельный участок ФИО1 не имеет каких-либо прав.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Пестречинского и Рыбно-Слободского районов Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Поэтому постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Пестречинского и Рыбно-Слободского районов Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Пестречинского и Рыбно-Слободского районов Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 по ст. 7.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: .

.
.