Постановление № 5-14/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Ярош Сергей Федорович, при секретаре Яшкаеве В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1., рассмотрев в расположении воинской части, дислоцированной в <адрес>, в присутствии личного состава материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>,

ФИО1, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ноября 1999 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2018 г. в 20 час. 20 мин. на 104 км автодороги Новопавловск – Курская – Моздок инспектором ДПС был остановлен автомобиль «Рено Меган Сценик» («Renault Megane Scenic»), государственный регистрационный знак №, которым в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в связи с чем последний инспектором ДПС был отстранен от управления данным транспортным средством.

Вышеуказанные действия ФИО1 инспектором ДПС квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении серии 26 РУ № 041403 от 21 апреля 2018 г.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного правонарушения и дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району лейтенант полиции ФИО2 в суд не явился и не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи, которой определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ.

При этом в силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району лейтенантом полиции ФИО2 рапорта от 21 апреля 2018 г., в 20 час. 20 мин. указанного дня на 104 км автодороги Новопавловск – Курская – Моздок в рамках проведения операции «Анаконда» для проверки документов им была остановлена автомашина «Рено Меган Сценик», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, <данные изъяты>. При проверке документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последний с использованием средств видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного с согласия ФИО1 исследования с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» (№ 001061) у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,197 мг/л. В связи с согласием ФИО1 с показаниями алкотектора, свидетельствующими о наличии у него алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а транспортное средство изъято и передано гражданину ФИО3

Вышеизложенные обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения в области дорожного движения подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 26 ПО № 016136 от 21 апреля 2018 г. следует, что ФИО1 в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в 20 час. 35 мин. указанного дня на 104 км автодороги Новопавловск – Курская – Моздок с использованием средств видеофиксации отстранен от управления автомобилем «Рено Меган Сценик», государственный регистрационный знак №.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 РР № 005940 от 21 апреля 2018 г. и бумажному носителю, содержащему данные о результате анализа выдыхаемого воздуха, по результатам исследования, проведенного с использованием средств видеофиксации и применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (№ 001061), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,197 мг/л., что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.

При этом с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем проставил собственноручную запись в указанном акте.

В соответствии с протоколом серии 26 ТТ № 005458 от 21 апреля 2018 г. в связи с установлением у ФИО1 состояния алкогольного опьянения инспектором ДПС транспортное средство «Рено Меган Сценик», государственный регистрационный знак №, задержано и передано гражданину ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 РУ № 041403 от 21 апреля 2018 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 20 час. 20 мин указанного дня на 104 км автодороги Новопавловск – Курская – Моздок управлял автомобилем «Рено Меган Сценик», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

При этом из указанного протокола также следует, что в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, а каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

При этом обстоятельства, изложенные в названных документах сомнений в своей достоверности не вызывают, как и сам результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержащейся на DVD-диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении серии 26 РУ № 041403 от 21 апреля 2018 г.

Таким образом, оценив фактические данные, установленные в судебном заседании, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 умышленно нарушил установленный п. 2.7 ПДД РФ запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, учитываю его личность, а также его имущественное положение и характер совершенного им административного правонарушения, являющегося одним из наиболее грубых нарушений ПДД РФ.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, в связи с чем полагаю возможным лишить его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф взыскать с ФИО1 в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

Взыскатель: ОГИБДД ОМВД России по Курскому району (357850, Ставропольский край, Курский р-н, ст. Курская, ул. Комарова, д. 2).

Получатель платежа: УФК по СК (Отдел МВД России по Курскому району (ОГИБДД), ИНН: <***>, КПП: 261201001, Банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по СК, БИК: 040702001, р/счет: <***>, ОКТMО: 07633407, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810426182600006311, назначение платежа: штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (ст. 12.8).

Водительское удостоверение ФИО1 к поступившим административным материалам не приобщалось.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в трехдневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать в орган ГИБДД по месту своего жительства водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а также то, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинает течь со дня сдачи или изъятия удостоверения, либо со дня получения органом ГИБДД заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ф. Ярош