Приговор № 1-75/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

№ 1-75/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 16 марта 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

представителя потерпевшего Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Крайновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденного:

- 10 декабря 2020 года – мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 22 ноября 2020 года по 09 часов 00 минут 23 ноября 2020 года, в корыстных целях хищения чужого имущества, умышленно, незаконно проник на охраняемую территорию строительной площадки ООО «УЛЬТРАМАР», расположенную по адресу: <...>. После чего в продолжении своего преступного умысла ФИО1 незаконно проник в помещение трубопровода для транспортировки минеральных удобрений, расположенного на вышеуказанной строительной площадке, откуда умышленно, тайно похитил, предварительно разрезав на куски различной длины кабельную продукцию: марки ETHERLINE PN Cat.5eYY (м) LappKabel 2170933 общей длинной 56 метров, стоимостью 122 рубля 20 копеек за один погонный метр, на общую сумму 6 843 рубля 20 копеек; марки OLFLEX KLASSIC 110 3*1,5G Black 0.6/1 кВ (м) LappKabel 1120307 общей длиной 140 метров, стоимостью 65 рублей 12 копеек за один погонный метр, на общую сумму 9 116 рублей 80 копеек; марки OLFLEX KLASSIC 110 4*1,5G Black 0.6\1 кВ (м) LappKabel 1120309 общей длиной 1008 метров, стоимостью 81 рубль 10 копеек за один погонный метр, на общую сумму 81 748 рублей 80 копеек; марки OLFLEX KLASSIC 110 4*2,5G Black 0.6\1 кВ (м) LappKabel 1120342, общей длиной 56 метров, стоимостью 117 рублей 74 копейки за один погонный метр, на общую сумму 6 593 рубля 44 копейки, а всего на общую сумму 104 302 рубля 24 копейки, принадлежащих ООО «УЛЬТРАМАР».

Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «УЛЬТРАМАР» материальный ущерб на общую сумму 104 302 рубля 24 копейки.

Он же, в период с 21 часов 00 минут 24 ноября 2020 года по 03 часа 08 минут 25 ноября 2020 года, в корыстных целях хищения чужого имущества, умышленно, незаконно проник на охраняемую территорию строительной площадки ООО «УЛЬТРАМАР», расположенную по адресу: <...>. После чего в продолжении своего преступного умысла незаконно ФИО1 проник в помещение трубопровода для транспортировки минеральных удобрений, расположенного на вышеуказанной строительной площадке, откуда умышленно, тайно похитил, предварительно разрезав на куски, различной длины кабельную продукцию марки: ETHERLINE PN Cat.5eYY (м) LappKabel 2170933 общей длиной 112 метров, стоимостью 122 рубля 20 копеек за один погонный метр, на общую сумму 13 686 рублей 40 копеек; OLFLEX KLASSIC 110 3*1,5G Black 0.6/1 кВ (м) LappKabel общей длиной 28 метров, стоимостью 65 рублей 12 копеек за один погонный метр, на общую сумму 1823 рубля 36 копеек, а всего на общую сумму 15 509 рублей 76 копеек, принадлежащих ООО «УЛЬТРАМАР».

ФИО1 похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «УЛЬТРАМАР» материальный ущерб на общую сумму 15 509 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Защитник Крайнова Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Г. просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящих преступлений и квалифицирует его действия по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с 22 часов 00 минут 22 ноября 2020 года по 09 часов 00 минут 23 ноября 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с 21 часов 00 минут 24 ноября 2020 года по 03 часов 08 минут 25 ноября 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по обоим преступлениям по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, цель совершения деяния, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую по обоим преступлениям.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка и родителей – пенсионеров.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого ФИО1 и обстоятельств, смягчающих наказание, не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Представителем потерпевшего Г. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 104 302 рубля 24 копейки, признанного подсудимым в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку данный ущерб наступил в результате его умышленных преступных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления (в период с 22 часов 00 минут 22 ноября 2020 года по 09 часов 00 минут 23 ноября 2020 года), предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления (в период с 21 часов 00 минут 24 ноября 2020 года по 03 часа 08 минут 25 ноября 2020 года), предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УЛЬТРАМАР» (ИНН <***>, КПП 781001001) денежные средства в сумме 104 302 (сто четыре тысячи триста два) рубля 24 копейки в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 10 декабря 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2021-000897-16