Приговор № 1-239/2024 1-807/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-239/2024

УИД 70RS0001-01-2023-004466-45

Дело № 1-239/2024 (1-807/2023;)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 февраля 2024 года

Кировский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Малащука А.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника Лукьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

постановил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2) 18 сентября 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуту до 12 часов 23 минут совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в целях личного употребления, из тайника, находящегося в оконном проеме в правом нижнем углу между 2 и 3 подъездами жилого дома, расположенном по адресу: /________/, приобрел запрещенное к обороту на территории Российской Федерации наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющимся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,94 гр., что является значительным размером, которое ранее ФИО1 при помощи сети Интернет и своего мобильного телефона заказал у неустановленного лица, и которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента изъятия из незаконного оборота у ФИО1 произведенного 18 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 23 минут в помещении дежурной части /________/ ЛО МВД России, расположенной по адресу /________/.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что он проживает около 3-х лет совместно с ФИО8, тел: /________/, которая является гражданской женой и тремя несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (является отцом по документам) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются детьми сожительницы, но в их воспитании и содержании он принимает активное участие и воспитание. Он работает официально в ООО «/________/» более 3 лет, в должности электро-газосварщика. Ранее в 2016 году он привлекался к уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ, в 2020 году он привлекался по ст. 119 УК РФ. Наркотическое средство «Соль» он употребляет очень редко путем курения, пробовал всего несколько раз, первый раз он попробовал употребить данное наркотическое средство примерно около 1 года назад из любопытства, зависимости не имеет. Дома наркотические средства он не хранит и никогда не хранил ранее, дома он даже не курит. Состояние здоровья у него хорошее, жалоб не имеет. На учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит. Наркотики он ранее приобретал несколько раз для личного употребления, путем заказа со своего сотового телефона через мессенджер «/________/» через один и тот же аккаунт магазина под названием «/________/». Интернетом он пользуется через свой мобильный телефон марки «/________/» в корпусе синего цвета. Последний раз, то есть до момента его задержания он употреблял наркотическое вещество «Соль» путем курения примерно около 2,5 месяцев назад. Так, 16.09.2023 он выехал с /________/-яха, куда ездил на работу вахтовым методом с графиком работы один месяц рабочий, один месяц – отпуск, в должности электро-газосварщика. 18.09.2023 около 09 часов 02 минут он прибыл на поезде /________/ в /________/ на железнодорожный вокзал ст. /________/, после чего он заказал такси от подъезда до подъезда из /________/ (/________/) до /________/ на время с 13 - 14 часов 18.09.2023, находясь на железнодорожном вокзале /________/, он захотел употребить немного наркотическое средство «Соль» после, через свой смартфон «/________/» в мессенджере «/________/» он нашел магазин под названием «/________/», который осуществляет, как ему известно, продажу наркотиков. В данном магазине он запросил прайс-лист, после чего оформил заказ на наркотическое средство «СК» массой 1,0 грамм. После этого ему в приложении «/________/» направили реквизиты (номер банковской карты) на которые он через мобильный банк «/________/» отправил деньги в сумме 3600 рублей. Далее, ему также в приложении «Телеграмм» отправили координаты места закладки, где он может забрать приобретённое им наркотическое вещество и фото места закладки, которое располагалось на окне в нижнем правом углу оконной рамы в двухэтажном доме. Он ввел полученные в приложении «/________/» координаты места закладки в приложение «/________/», установленный в его телефоне и с железнодорожного вокзала /________/ он направился пешком по указанным координатам, так как ему показалось, что идти будет недалеко около 2 километров от железнодорожного вокзала /________/. Когда он пришел по координатам на место закладки в район /________/, к дому /________/ в /________/, то на данном двухэтажном доме по вышеуказанному адресу, в оконной раме в правом нижнем углу он забрал сверток, обмотанный синей изолентой и положил сверток в левый наружный карман штанов надетых на нем. После этого он снова пошел на автовокзал ст. Томск-1 для ожидания такси до /________/. Через некоторое время, он решил немного употребить приобретенного им наркотическое вещество, для этого он перешел через «виадук» ст. Томск-1, чтобы его никто не заметил, и не привлекать внимание. Он забил сигарету наркотическим средством (СК), оставшуюся часть приобретенного им наркотического вещества он положил обратно в тот же карман, после этого он сделал одну затяжку и в это время к нему подошли несколько мужчин, один из которых был в форменном обмундировании сотрудника полиции, и двое мужчин были одеты в гражданской форме одежды. Данные мужчины ему представились сотрудниками полиции, и задали ему вопросы, что он делал в районе гаражей возле железнодорожных путей. Он пояснил, что гулял. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что он задерживается по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и попросили его протий с ними в дежурную часть /________/ ЛО МВД России, расположенную в районе железнодорожного вокзала ст. Томск-1. В помещении Дежурной части /________/ ЛО МВД России, в присутствии понятых ему были разъяснены его права, и был произведен его личный досмотр. Перед началом производства его личного досмотра ему был задан вопрос в присутствии понятых о том, имеются ли при нем вещества, либо предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления, сбывать никому не собирался. В ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых у него в левом наружном кармане, одетых на нем штанов, был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом, которое находилось в полиэтиленовом пакете, которое он приобретал 18.09.2023 около 11 часов 00 минут, сверток с обнаруженным у него веществом уже не был обмотан изолентой, так как он, когда поднял закладку с наркотическим веществом, то он размотал изоленту и выбросил ее, куда-то по дороге. Изъятый у него сотрудниками полиции один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «Соль» был упакован в пакет – мультифору, который был опечатан биркой снабженной пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Он пояснил сотрудникам полиции точный адрес места закладки, где он приобрел обнаруженное при нем наркотическое вещество, он узнал по координатам и нашел по фотоизображению. Место закладки он может показать в ходе проведения с его участием осмотра места происшествия. Также он дополнил, что когда он поднял закладку с заказанным им наркотическим веществом «Соль» то сразу в своем мобильном телефоне он удалил приложение «/________/», изображения в приложения с фотографиями он не чистил (ничего не удалял). Так же, у него был изъят мобильный телефон «/________/» в корпусе синего цвета с установленной сим-картой оператора «/________/» /________/ и сим-карта оператора «/________/» /________/, на котором каких-либо сильных повреждений не было, который был также упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет № 2 (мультифору). Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,94 грамм, он признал полностью, в содеянном раскаивается, наркотическое средство хотел употребить лично. 06.10.2023 с его участием и участием его защитника ФИО3, был осуществлен осмотр мобильного телефона «/________/» с установленными в нём сим-картами операторов «/________/», /________/, /________/, «/________/» /________/, /________/, в кабинете /________/ /________/ ЛО МВД России по адресу г. Томск, /________/, изъятого у него 18.09.2023 сотрудниками полиции, в ходе осмотра были осмотрены приложения, установленные на его мобильном телефоне. При осмотре мобильного телефона он пояснил дознавателю, что мессенджер «/________/» установленный на его мобильном телефоне 18.09.2023 он удалил сразу же, когда забрал наркотическое средство около жилого дома по адресу /________/, через какие-либо другие приложения и мессенджеры он наркотическое средство не заказывал. 06.10.2023 с его участием был осуществлен осмотр принадлежащий ему мобильный телефон, при просмотре приложения на мобильном телефоне «/________/ банка» от 18.09.2023 были установлены его личные переводы, платежи и покупки, при просмотре платежных операций в приложении банка /________/ он пояснил дознавателю, что из всех платежей совершенных 18.09.2023 в приложение банка «/________/», он совершил оплату (путем перевода) денежных средств в размере 3621 рублей, получателю банка /________/ ФИО17 за оплату наркотического вещества. Ранее у ФИО17 наркотические средства он не заказывал лично не знаком. Также он пояснил, что заказал наркотическое средство в мессенджере «/________/» который ранее был установлен на его мобильном телефоне, у «виртуального-бота», через «/________/», - по личному сообщению, где ему в последующем «робот-бот» «/________/», скинул в личное сообщение прайс-лист с наименованием товара, цен, и массы, после чего он заказал, «соль». /________/ «робот бот» «/________/» в мессенджере «/________/» после его полной оплаты скинули ему координаты нахождения наркотического средства (закладки), а именно по адресу /________/, а именно в оконной раме в правом нижнем углу, где в последующем он и забрал наркотическое вещество. Также пояснил, что при осмотре мобильного телефона в галереи были обнаружены скриншоты с координатами места нахождения наркотических средств (закладки), а также скриншот навигатора- /________/ с адресом /________/, и скриншот с мессенджера «/________/» прайс лист от «/________/» с перечислением наименований наркотических средств, а также массы, и цен (л.д. 97-100,107-109).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 18.09.2023, согласно которому 18.09.2023 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут ст. сержантом полиции ОР ППСП /________/ ЛО МВД России ФИО13 в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане штанов темного цвета одетых на ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет внутри которого находился веществом светлого цвета, а также сигарета со следами вещества светлого цвета, мобильный телефон марки «/________/» в корпусе синего цвета, установленными в нём сим-картами оператора «/________/», и «/________/» (л.д. 13).

Протоколом изъятия вещей и документов от 18.09.2023, согласно которому 18.09.2023 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 23 минут, ст. сержантом полиции ОР ППСП /________/ ЛО МВД России ФИО13 был изъят у ФИО1 полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, сигарета со следами вещества светлого цвета, мобильный телефон марки «/________/» в корпусе синего цвета, установленными в нём сим-картами оператора «/________/», и «/________/» (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18.09.2023 согласно которым, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: /________/, оконный проём в правом нижнем углу между 2 и 3 подъездами дома, где ФИО1 18.09.2023 забрал «закладку» в виде полиэтиленового пакета с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 28-33).

Постановлением о производстве выемки от 18.09.2023, протокол выемки от 18.09.2023, с фототаблицей, согласно которого у мл, лейтенанта ОР ППСП /________/ ЛО МВД России ФИО12 была произведена выемка вещества светлого цвета, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющимся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,94 г., изъятого 18.09.2023 у ФИО1 в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: /________/ (л.д. 34-35, 36-37, 38).

Заключением эксперта /________/ от 26.09.2023, предоставленное ЭКЦ УМВД России по /________/, согласно которому: «представленное на экспертизу вещество светлого цвета массой 0,71 гр. (после проведения исследования и экспертизы) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблица к нему от 02.10.2023, согласно которому без вскрытия упаковки, был осмотрен пакет (мультифора) из прозрачного полимерного материала в котором находились 3 свертка из фольги «серебристого цвета» с веществом, изъяты 18.09.2023 у ФИО1 в помещении дежурной части /________/ ЛО МВД России, расположенной по адресу: /________/ (л.д. 48-49, 50-51).

Постановлением о производстве выемки от 18.09.2023, протоколом выемки c фототаблицей, согласно которым у ст. сержанта полиции ОР ППСП /________/ ЛО МВД России ФИО13 была произведена выемка мобильно телефона марки «/________/» в корпусе синего цвета, установленными в нём сим-картами оператора «/________/», и «/________/» (л.д. 56-57, 58-59, 60-61).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблица к нему от 06.10.2023 согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «/________/» IMEL: /________/ IMEL 2:/________/, в корпусе имеющий защитный силиконовый чехол (бампер) черного цвета, с установленными в нем сим-картами операторов «/________/» «/________/», изъятым 18.09.2023 у ФИО1 (л.д.63-66, 67-79).

Показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил, что он работает в должности командира 1 взвода ОР ППСП в /________/ ЛО МВД России 18.09.2023 в 11 часов 20 минут он совместно со ст. сержантом полиции ФИО13 и ст. сержантом полиции ФИО14, во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на привокзальной площади по адресу: г/________/, ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: походка была не устойчивая, координация движения была нарушена, поведение не соответствовало складывающейся обстановке, в связи с чем вызвал у них подозрение за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В последующем он с указанными выше сотрудниками ОР ППСП /________/ ЛО МВД России подошли к мужчине представились, и показали удостоверение, у мужчины была невнятная и не связанная речь, глазные яблоки имели покраснение, зрачки были расширены, кожные покровы также имели покраснение, запах алкоголя от мужчины не исходил. В последующем мужчина был установлен, как ФИО1, который был доставлен в дежурную часть /________/ ЛО МВД России расположенного по адресу: /________/». Перед началом личного досмотра, они попросили, в присутствии понятых, представится ФИО1, своими полными данными, указанный мужчина представился как ФИО1. Далее в ходе личного досмотра в ДЧ /________/ ЛО МВД России в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято у ФИО1, пакет с веществом светлого цвета, который был обнаружен в левом кармане штанов надетых на нем, а также одна сигарета со следами вещества светлого цвета, указанное выше вещество и сигарета были упакованы. В том числе у ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «/________/» в корпусе синего цвета имеющий защитный силиконовый чехол чёрного цвета, с установленными в нем сим-картами операторов «/________/» и «/________/», который также был изъят и упакован в пакет мультифору под № 2 прошито нитью светлого цвета и скреплен пояснительным текстом, печатью ДЧ /________/ ЛО МВД России и подписями участвующих лиц. Понятые, участвующие при личном досмотре ФИО1, были опрошены по данному факту полицейскими ОР ППСП /________/ ЛО МВД России. Затем ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование где в последующем у ФИО1, в анализе мочи было обнаружено наркотическое вещество PVP –N-метилэфедрон (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО15, который пояснил, что 18.09.2023 в 11:40 часов, сотрудником полиции он был приглашен для участия в качестве понятого, при досмотре мужчины. Он совместно с сотрудником полиции проследовал в здание дежурной части /________/ ЛО МВД России, расположенном по адресу: /________/, сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого разъяснил им права, он в дежурной части увидел неизвестного мужчину, который перед началом личного досмотра представился как ФИО1. В присутствии него и второго понятого перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО1, был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы, вещества находящиеся в незаконном обороте на территории Российской Федерации: наркотические средства. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. Также по мужчине ФИО1, внешне было видно, что он находится в состоянии опьянения, так как взгляд у него был туманный, речь немного невнятная, при этом запах спиртного от него не исходил. В ходе личного досмотра, в левом кармане штанов одетых на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, а также сигарета со следами вещества светлого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакет – мультифору под № 1. Также был изъят мобильный телефон марки «/________/» с установленными в нем сим-картами операторов «/________/», и «/________/» мобильный телефон был в корпусе синего цвета имеющий защитный силиконовый чехол (бампер) чёрного цвета, который был упакован в пакет – мультифору под № 2. ФИО1, при досмотре вел себя спокойно, охотно отвечал на все вопросы, заданные ему сотрудником полиции. После проведения личного досмотра с него было отобрано объяснение по данному факту (л.д. 86-87).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому суд находит приведенные выше доказательства – достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ. Оснований оговора и самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Письменные материалы уголовного дела собраны, показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Как незаконное приобретение наркотического средства, в частности, согласно УК РФ следует квалифицировать, в том числе, покупку наркотического средства. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением ими, в том числе, содержание при себе. При этом время хранения наркотического средства не имеет значение для квалификации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером N-метилэфедрона и его производных признается вес свыше 0,2 грамма. Вес наркотического средства установлен заключением вышеприведенной экспертизы, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

В тоже время он не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, указания на вид наркотического средства и способ, место его приобретения, участие в осмотре сотового телефона, оказание помощи в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы и наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, суд на основании п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях виновного присутствует смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении других видов наказаний, применение которых допускается санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, указанные цели наказания не будут реализованы.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, марки «/________/» в корпусе синего цвета, установленным на нем силиконовым чехлом (бампер) в корпусе черного цвета, и установленными в нём сим-картами оператора «/________/», и « /________/»: IMEL: /________/ IMEL 2:/________/ (храниться в камере хранения вещественных доказательств /________/ ЛО МВД России) подлежит конфискации как средство совершения преступления, поскольку согласно установленным обстоятельствам дела ФИО1 приобрел наркотическое средство посредством указанного телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком один год.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- сотовый телефон марки «/________/» в корпусе синего цвета, установленным на нем силиконовым чехлом (бампер) в корпусе черного цвета, и установленными в нём сим-картами оператора «/________/», и « /________/»: IMEL: /________/ IMEL 2:/________/ (храниться в камере хранения вещественных доказательств /________/ ЛО МВД России) конфисковать, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.