Постановление № 5-191/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-191/2018

№ Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированого по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Неотранс-Красноярск», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя автобусом НЕФАЗ42111011 с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ООО «УК Неотранс», зарегистрирован <адрес>В, полис ОСАГО ЕЕЕ № СК «СОГАЗ», стоит на учёте в <адрес> края, следуя по <адрес>, где в 1500 метрах до <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и совершил съезд с дороги в снежный вал.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса НЕФАЗ42111011 с государственным регистрационным знаком №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на смену в качестве водителя автобуса НЕФАЗ42111011 с государственным регистрационным знаком № В 20 часов 00 минут он забрал с разреза смену, ехал по ул. погрузочная в сторону АБК «Сибэнергосбыт» со скоростью 30-40 км/ч. Неожиданно его ослепил встречный автомобиль, и он наехал правыми колесами на обочину дороги, в результате чего машину стянуло на правую сторону в кювет, где он остановил автобус, въехав в снежный вал. Во время резкой остановки автобуса некоторые пассажиры, находящиеся в автобусе упали с сидений.

Вину признал, имеет водительский стаж около семнадцати лет. Принес свои извинения потерпевшим, материальной помощи от него не последовало, так как думал, что возместит организация. На иждивении малолетний ребенок.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса НЕФАЗ42111011 с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он в качестве пассажира находился в салоне автобуса НЕФАЗ42111011 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, ехал со смены. Неожиданно резко автобус съехал на обочину в правую сторону и остановился в снегу, он упал с сидения и ушибся. С места ДТП уехал самостоятельно, позднее почувствовал себя хуже и обратился в травмпункт. Работает водителем. После ДТП ухудшилось зрение, возможно в дальнейшем понадобится дополнительное лечение. Вред не возмещен. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он в качестве пассажира находился в салоне автобуса НЕФАЗ42111011 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Автобус резко съехал на правую обочину и остановился в кювете. Он упал с сидения и ушибся. Чувствует сейчас себя удовлетворительно, наказание оставляет на усмотрения суда.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час произошло дорожно-транспортное происшествие около <адрес> съезд с дороги, в результате ДТП автобус НЕФАЗ42111011 с государственным регистрационным знаком № принадлежит ООО «УК Неотранс», зарегистрирован <адрес>В, полис ОСАГО ЕЕЕ № СК «СОГАЗ», стоит на учёте в <адрес> края, под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: кабины спереди, правой двери, правого борта.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажирам автобуса ФИО2 и Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №2 была причинена дисторзия (перенапряжение) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которая образовалась в результате чрезмерного движения в шейном отделе позвоночника, возможно при ударе областью шеи, головы о таковой в салоне автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, 10.12.2017г.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: ушиб мягких тканей, кровоподтек правого коленного сустава, кровоподтек на лице, ссадина правого крыла носа, век, брови справа, контузия правого глаза, рана мягких тканей левой голени, ссадина левой голени.

Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, 10.12.2017г.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя управляя автобусом НЕФАЗ42111011 с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ООО «УК Неотранс», зарегистрирован <адрес>В, полис ОСАГО ЕЕЕ № СК «СОГАЗ», стоит на учёте в <адрес> края, следуя по <адрес>, где в 1500 метрах до <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и совершил съезд с дороги в снежный вал.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса НЕФАЗ42111011 с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшим пассажирам ФИО3 и ФИО2 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признала полностью, ранее по ч.1 ст.12.24 КРФобАП к ответственности не привлекался, на иждивении один малолетний ребенок, работает водителем, данная работа является единственным источником дохода, в связи с чем лишение ФИО1 права управления транспортным средством поставит его и его семью в тяжелую жизненную и материальную ситуацию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевших ФИО3 и ФИО2 относительно вида административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 04320701 ОКТМО: 32731000

КБК 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: подпись Ю. С. Сташкова

Копия. Верно

Судья Ю. С. Сташкова