Приговор № 1-275/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело №1-275/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Косенкова Н.Н., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Хачатряна С.Х., при секретаре Графыниной Е.А., с участием также потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ульяновска в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г<адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данное преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО5 находилась в <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО5 и ФИО1 возник конфликт. В ходе возникшего конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № в <адрес> взяла с тумбы нож и, осознавая, что он является предметом, обладающим большой поражающей способностью, которым возможно применение тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, со значительной силой нанесла им ФИО5 один удар в левую щечную область, причинив последнему острую физическую боль и телесное повреждение. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО5 от ранее нанесенного удара повернулся к ней спиной, умышленно, со значительной силой нанесла указанным ножом ФИО5 один удар в область грудной клетки сзади, причинив ему острую физическую боль и телесное повреждение.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> причинившая легкий вред здоровью по признаку незначительного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимую, а также потерпевшего ФИО5, защитника – адвоката Хачатряна С.Х. и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление обвиняемой ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно справке <данные изъяты> ФИО1 на учете в данном специализированном медицинском учреждении не состоит. (№).

В соответствии с заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> не страдает. У нее отмечаются признаки морально-этического и эмоционально-волевого уплощения, свойственные лицам, длительное время употребляющим спиртные напитки. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1, как видно из материалов уголовного дела, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (№).

Оснований сомневаться в выводах данного экспертного заключения у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания ею мнения по всем возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из предъявленного обвинения, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к <данные изъяты>, <данные изъяты>. На учете в специализированных медицинских учреждениях, в том числе <данные изъяты><данные изъяты> она не состоит. Вместе с тем ФИО1 привлекалась к <данные изъяты> за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание ею своей вины, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, ее раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, мнение потерпевшего, просившего о назначении ФИО1 как можно менее строгого наказания, а также пенсионный возраст подсудимой и то, что у нее недавно умер сын.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совокупности объективных данных, подтверждающих наличие данного отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимой, суду не представлено. Кроме того, в данном случае само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы. Принимая решение о назначении ФИО1 наказания за совершенное ею преступление в виде лишения свободы, суд исходит также из положений ст.43 УК РФ и считает, что при назначении иного наказания целей ее исправления и перевоспитания достигнуто не будет.

Каких-либо обстоятельств, дающих суду основания для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также достаточных снований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. При этом с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска вещественные доказательства: <данные изъяты>; <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Чебукина