Приговор № 1-979/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-979/2025

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 с участием: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО3, подсудимой – ФИО2 защитника – адвоката ФИО7 (по назначению), при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении,

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО2), будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей, срок которого не истек, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса ФИО1 Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение выставленного для продажи товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, которое положила в рюкзак находившийся при ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества она (ФИО2), удерживая при себе похищенный товар, не оплачивая его, вышла за кассовую зону магазина «<данные изъяты>» и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность воспользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по розничной цене.

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 -ст. 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО2), будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей, срок которого не истек, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса ФИО1 Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 22 минут, находясь в помещении торгового зала ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение выставленного для продажи товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, который положила в рюкзак находившийся при ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества она (ФИО2), удерживая при себе похищенный товар, не оплачивая его, вышла за кассовую зону магазина «Пятерочка» и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина «Пятерочка» ФИО5 Своими преступными действиями она (ФИО2) могла причинить материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по розничной цене.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала и его защитник.

Подсудимой были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит установленным и признаёт ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, а именно – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст. 158.1 УК РФ, а именно покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О наказании

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО2 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет место работы и законный доход.

Исследованные судом данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании дают основания прийти к выводу о том, что ФИО2 совершила преступления, будучи вменяемой и таковой является на настоящий момент.

С учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает необходимым назначить ФИО2 по обоим преступлениям наказание в виде штрафа.

При назначении размера штрафа по обоим преступлениям суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие иждивенцев, а также наличие у нее места работы и официального заработка.

Поскольку преступления, совершенные подсудимой относится к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не рассматривается.

Суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание назначается ФИО2 на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства суд распределяет в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 рублей;

- по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в доход государства размере 10 000 рублей.

Меру пресечения осуждённой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диски с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения, уничтожить; колготки <данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего – оставить у последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья ФИО9