Приговор № 1-104/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-104/2020
г. Зерноград
18 мая 2020 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

защитника-адвоката Марахина А.А. ордер № 154677 от 17 марта 2020 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 19 января 2020 года, в дневное время суток, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на расстоянии примерно 10 метрах в западном направлении от участка <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, нашел на грунте, то есть, таким образом, незаконно приобрел, без цели сбыта, <данные изъяты> массой не менее 0,720 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> а также вещество из группы <данные изъяты>, которое было упакованно в сверток, в сложенном в сумку кошелке, положил на заднее сиденье в автомобиле ВАЗ 21704 государственный регистрационный знак № регион, где стал его незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе досмотра указанного выше транспортного средства, под управлением ФИО2, произведенного 19 января 2020 года в период с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут на 52 км +200метров автодороги Ростов - Ставрополь в Зерноградском районе, Ростовской области, которое согласно заключению эксперта № 4/174 от 14 февраля 2020 года представляет собой <данные изъяты> массой 0,720 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> а также вещество из группы <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО2 хранил незаконно без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Марахин А.А. так же поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что пакет, в котором упакован <данные изъяты> остаточной массой 0,680 грамма, три пакета со смывами с рук ФИО2, упаковка <данные изъяты>, израсходованного полностью,не наркотическое средство остаток 14,56 грамма, смывы с двух трубочек содержащие наслоения <данные изъяты>, 2 шприца с иглами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает активное способствование расследованию преступления. Суд исключает из обвинения наличие у ФИО2 судимости, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступления судимость по предыдущему приговору была погашена, ввиду иных сроков предусмотренных ст. 86 УК РФ, с учетом этого, суд исключает вмененный органом дознания рецидив преступлений в качестве обстоятельства отягчающего наказание, что свидетельствует об отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 82-1 ч.1 УК РФ.В целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, с учетом его возраста и состояния здоровья, исследованных в совокупности данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, а также, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место работы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, считая что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества полагая, что данный вид наказания обеспечит принцип соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФССП по Целинскому району, Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу: пакет, в котором упакован <данные изъяты> остаточной массой 0,680 грамма, три пакета со смывами с рук ФИО2, упаковка от <данные изъяты>, израсходованного полностью, не наркотическое средство остаток 14,56 грамма, смывы с двух трубочек содержащие наслоения <данные изъяты>, 2 шприца с иглами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский