Приговор № 1-640/2016 1-640/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-640/2016

Дело № 1-640/16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 11 декабря 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Заверткиной А.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Южно-Сахалинска Приступина О.Н.,

защитников – адвокатов Проценко В.В., Кабизовой Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

и
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление ими совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, будучи достоверно осведомленными о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителями наркотических средств синтетической группы, 18 мая 2017 года, примерно в 09 часов, решили совместно на общие деньги приобрести наркотическое средство для совместного употребления. В 09:23 того же дня, ФИО1, во исполнение задуманного, действуя умышленно, незаконно, используя сотовый телефон марки «Xiaomi», посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», обратился к неустановленному в ходе следствия лицу - оператору интернет-магазина «<данные изъяты>», использующему учетную запись «@<данные изъяты>», с целью приобретения наркотического средства синтетической группы для личного употребления. 18 мая 2017 года в 09:54, неустановленное в ходе следствия лицо, посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», используя учетную запись «@<данные изъяты>», сообщило ФИО1 лицевой счет КИВИ-кошелька № № для оплаты приобретаемого наркотического средства.

18 мая 2017 года в 10:06 ФИО1, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...><адрес>, при помощи платежного терминала АО «КИВИ Банк» по указанию неустановленного лица, использующего учетную запись «@<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», перевел в пользу последнего на лицевой счет КИВИ-кошелька № № общие с ФИО2 денежные средства в размере 2 000 рублей. В 10:15 18 мая 2017 года неустановленное в ходе следствия лицо, посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», используя учетную запись «@<данные изъяты>», сообщило ФИО1 адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. После чего, примерно в 10:30, 18 мая 2017 года ФИО2 совместно с ФИО1 проехали к дому <данные изъяты>, ФИО2 обнаружил обмотанный изолентой полимерный сверток со смесью, массой не менее 0,52 грамма, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Часть приобретенной наркотикосодержащей смеси ФИО2 и ФИО1, в период времени с момента приобретения наркотикосодержащей смеси и до 12:05 18 мая 2017 года, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном около дома <адрес> в городе Южно-Сахалинске, с помощью полимерной бутылки с надписью «АКВА ЛАЙН...» употребили в неустановленном количестве. Оставшуюся часть смеси, массой 0,52 грамма, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также смеси, массой 0,10 грамма, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, образовавшейся в виде наслоений на внутренних поверхностях бутылки и фольги, зафиксированной на горловине бутылки с надписью «АКВА ЛАЙН...» после употребления приобретенной наркотикосодержащей смеси, ФИО2 и ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранили в бутылке с надписью «АКВА ЛАЙН...», находящейся в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, а также в левом кармане штанов ФИО2, с целью дальнейшего личного употребления, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области.

18 мая 2017 года в период с 12:05 до 12:15 в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО2 сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом.

18 мая 2017 года в период с 12:27 до 13:15 в результате досмотра транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружена и изъята полимерная бутылка с надписью «АКВА ЛАЙН...» с наслоениями вещества темного цвета.

Согласно заключению эксперта № от 07 июня 2017 года ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области: вещество, содержащееся в пакете с застежкой, изъятое 18 мая 2017 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, составила 0,52 грамма; вещество, содержавшееся в виде наслоений на внутренних поверхностях бутылки и фольги, зафиксированной на горловине бутылки, изъятых 18 мая 2017 года в результате досмотра транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201, составила 0,10 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты и его производные, массой 0,52 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых – адвокаты Проценко В.В. и Кабизова Л.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердили добровольность такого заявления после консультации с ними.

Государственный обвинитель Приступин О.Н. не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства содеянного подсудимыми, степень общественной опасности совершенного ими преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Исследовав биографические сведения о подсудимых, а также обстоятельства, характеризующие личность каждого из них, суд установил следующее.

ФИО2 ранее не судим; <данные изъяты>.

<данные изъяты>

ФИО1 ранее не судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления каждого из виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 единственный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - лишение свободы.

При назначении подсудимым наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 названной статьи, поскольку в действиях каждого из подсудимых судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимых смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновных, целями и мотивами преступления, их поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности каждого из подсудимых, совокупность обстоятельств смягчающих их ответственность наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимых к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на них в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

С учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотические средства, массой 0,46 грамма и 0,06 грамма, полимерный пакет с застежкой типа «салазка», фрагмент липкой полимерной ленты синего цвета, бесцветная полимерная бутылка с этикеткой преимущественно зеленого цвета и надписью «АКВА ЛАЙН …», чек оплаты платежной системы Киви, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области (квитанции №), подлежат хранению в указанной комнате хранения до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; телефон марки «Хiaomi», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области (квитанция №), надлежит возвращению законному владельцу - ФИО1

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

При производстве предварительного следствия в отношении ФИО1 и ФИО2 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти лечебно-профилактические мероприятия у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осуждённого ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, массой 0,46 грамма и 0,06 грамма, полимерный пакет с застежкой типа «салазка», фрагмент липкой полимерной ленты синего цвета, бесцветная полимерная бутылка с этикеткой преимущественно зеленого цвета и надписью «АКВА ЛАЙН …», чек оплаты платежной системы Киви, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области (квитанции №), - хранить в указанной комнате хранения до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; телефон марки «Хiaomi», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области (квитанция №), - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго