Приговор № 1-184/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-184/2020

Уголовное дело №1-184/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 7 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Соколенко Д.О.,

при секретаре Веремеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ганиной Е.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.12.2019 до 9 часов 04 минут 14.12.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в помещении квартиры № по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что С.Н. спит, тем самым убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к спящему С.Н., и из кармана одетой на нем куртки вытащил не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <...> оформленную на имя С.Н., с которой направился к банкомату, по адресу: <адрес>, где 14.12.2019 в 9 часов 04 минуты, используя указанную банковскуто карту С.Н., обналичил путем снятия со счета, то есть тайно умышленно похитил принадлежащие С.Н., денежные средства в сумме 3 000 рублей. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты С.Н., 14.12.2019 в 13 часов 15 минут, он, находясь возле того же банкомата, путем повторного ввода пин-кода, обналичил путем снятия с указанного выше счета, банковской карты принадлежащей С.Н., то есть похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего похитил денежные средства с банковского счета в общей сумме 8000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено (данных, свидетельствующих, что алкогольное опьянение влияет на поведение ФИО1, суду не представлено).

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 112, 114), <данные изъяты>, судимости не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 в период предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства, суд, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому по правилам ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, считает возможным с учетом данных о личности подсудимого применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, выписку по счету №, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Судья Д.О. Соколенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>