Приговор № 1-70/2024 1-799/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024

Дело №1-70/2024

УИД 22RS0067-01-2023-005407-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. город Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бавиной О.С.,

при секретаре Гуляевой Я.Г., с участием государственного обвинителя Лавниченко О.Е., подсудимой ФИО1, защитника Евдокимова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 (ФИО2, ФИО3, ФИО4) Анжелы Сергеевны, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, судимой:

22.02.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

31.07.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

19.10.2023 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.02.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

25.10.2023 мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.10.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

02.11.2023 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.10.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

20.11.2023 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 02.11.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

14.12.2023 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.11.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

10.01.2024 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.12.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

07.02.2024 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.01.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 13.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 31.05.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутой указанному административному наказанию, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем <данные изъяты> магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа взяла с витрины принадлежащие <данные изъяты> 2 геля для стирки «Большая стирка Color» объемом 1,2 л. и стоимостью 299 рублей 00 копеек каждый на общую сумму 598 рублей 00 копеек; 2 жидкости «TIDE CMC COLOR» объемом 0,975 л. и стоимостью 498 рублей 22 копейки каждая на общую сумму 996 рублей 44 копейки; 2 шампуня «AVE Мужской 2в1 Совершенная свежесть» стоимостью 121 рубль 83 копейки каждый на общую сумму 243 рубля 66 копеек, которые противоправно безвозмездно изъяла и обратила указанное имущество в свою пользу, т.е. тайно похитила.

С похищенным ФИО1 пересекла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула магазин, скрылась с места совершения преступления, распорядилаясь похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1838 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ и подтвердила показания в ходе предварительного расследования (л.д. №), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, решив похитить товар из магазина, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки 2 порошка, 2 геля для стирки и 2 шампуня. ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным товаром миновала кассовую зону, не раасчитавшись, покинула магазин, похищенным распорядилась.

Кроме признания своей вины подсудимой, её вина нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Н.Р. (л.д. №), управляющей магазином <данные изъяты> по обозначенному выше адресу, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев записи камер видеонаблюдения, увидела, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла со стеллажа с бытовой химией средства для стирки и шампунь, сложила в пакет черного цвета и вынесла из магазина, не расплатившись за товар. В результате действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1838 рублей 10 копеек, который не возмещен.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции Е.А. (л.д. №), согласно которых, при работе по факту хищения имущества <данные изъяты> по записи камеры видеонаблюдения из магазина установил причастность ФИО1 к хищению имущества из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установил, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, отобрал от неё объяснение, в котором она добровольно пояснила об обстоятельствах совершения ею хищения из магазина;

Протоколом осмотра помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

Протоколом осмотра обозначенного выше диска с видеозаписью, на которой запечатлена ФИО1 в момент совершения хищения товаров из магазина (л.д. №);

Постановлением о признании и приобщении диска с видеозаписью к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 31.05.2023, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. №).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В основу обвинительного приговора суд берет исследованные показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, в том числе видеозаписью. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено. Все доказательства получены с соблюдением УПК РФ, сторонами не оспариваются и составляют достаточную совокупность для принятия итогового решения по делу.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая адекватна судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит. С 02.09.2022 состоит на учете в АКНД им ФИО5 с диагнозом <данные изъяты>» (л.д.№). В соответствии с выводами эксперта у ФИО1 выявлено расстройство личности смешанного типа, отягощенное наркотизацией, что не лишало ее способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. №), в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи развернутых изобличающих себя пояснений, в качестве явки с повинной – объяснение (л.д. №), в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщила известные ей детали совершения хищения, состояние здоровья подсудимой и её близких, оказание помощи близким, наличие малолетнего ребенка, намерение возместить ущерб в будущем.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с представленными сторонами сведениями не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется

Обсудив возможность назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести против собственности в период непогашенной судимости за преступление аналогичной направленности, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии–поселении, куда в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ её следует направить под конвоем, учитывая содержание под стражей по предыдущему приговору.

Итоговое наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 07.02.2024. Препятствий к содержанию под стражей в отношении подсудимой не установлено.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 31.07.2023.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. По смыслу названной нормы, она предусматривает специальный вид освобождения от отбывания наказания, и применение такого освобождения является правом, а не обязанностью суда. Поэтому основанием для предоставления отсрочки должно являться убеждение суда в правомерном поведении осужденной после освобождения, её становлении на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственных детей, убеждение в нецелесообразности отбывания наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. Наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст.82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в том числе за преступление аналогичной направленности, суд не находит оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ в настоящее время. Вместе с тем, ФИО1 не лишена возможности обратиться с соответствующим ходатайством в порядке ст.398-399 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Представитель потерпевшего не пожелал быть информированным по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ принимая во внимание материальное положение подсудимой, сведения о состоянии её здоровья, наличии малолетнего ребенка, оказании помощи близким, суд полагает возможным освободить её от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, поскольку их взыскание может негативно сказаться на материальном положении подсудимой и её ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенного менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 07.02.2024, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда проследовать под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22.09.2023 по 12.02.2024, а также с 13.02.2024 до даты вступления настоящего приговора в законную силу – в каждом случае из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 31.07.2023 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при деле.

Освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья О.С. Бавина