Приговор № 1-32/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019

№ 1-32/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Улаганского района Ефремовой Н.Н., старшего помощника прокурора Улаганского района Колян А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чукиной С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях Кеденовой М.М., Санакове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со средним специальным образованием, гражданина РФ, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, <данные изъяты> в <адрес> А <адрес><адрес>, проживающего там же по <адрес>, ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 ФИО12., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предметов, используемых в качестве оружия, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, взяв в руки горлышко от разбитой стеклянной бутылки и используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара указанным горлышком в область левого бедра Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО13. причинил Потерпевший №1 следующее телесное повреждение: рана мягких тканей задней поверхности левого бедра, расценивается, как повреждение, влекущее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

ФИО1 ФИО14 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 ФИО15. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 ФИО16. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 ФИО17 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 ФИО18. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, оказание им помощи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО19 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не работает, инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога, терапевта, фтизиатра не состоит, по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 ФИО20 какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО21.: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (примирение с потерпевшим, оказание ему помощи и приобретение лекарств во время лечения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, подробном указании обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра места происшествия.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которому предшествовало употребление подсудимым алкоголя, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 ФИО22 суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1 ФИО23 наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного расследования и суда, отношения подсудимого к содеянному, суд назначает ФИО1 ФИО24. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ и полагает, что <данные изъяты> подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО26 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: осколок стеклянной бутылки в виде горлышка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий

А.Н. Шелепова