Приговор № 1-74/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-74/2019

Уголовное дело № 1 - 74/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием государственного обвинителя Белякова П.А.

подсудимой Вайчите <ФИО>7

ее защитника-адвоката Гутника В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вайчите <ФИО>8, <Данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена 20 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней лета 2018 года в дневное время Вайчите <ФИО>9. на участке местности, расположенном примерно <Адрес><Адрес> в <Адрес>, сорвала одно дикорастущее растение рода Конопля, которое в то же время принесла в свою <Адрес> в <Адрес>, где путем сбора частей указанного растения, их измельчения и высушивания, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С - 19,20 грамма, что является значительным размером. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство Вайчите <ФИО>10. в период времени с одного из дней лета 2018 года до 23 часов 40 минут 17 марта 2019 года поместила в стеклянную банку, расположив ее на навесной полке на балконе своей квартиры, где умышленно, незаконно без цели сбыта хранила указанное наркотическое средство с момента его незаконного приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного с 23 часов 40 минут 17 марта 2019 года до 00 часов 40 минут 18 марта 2019 года обыска <Адрес> в <Адрес>.

Кроме того, Вайчите <ФИО>11. около 11 часов 16 марта 2019 года, находясь в <Адрес> в <Адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрела, получив безвозмездно в дар от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,находящееся в полимерном пакете психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,42 грамма, что является крупным размером. Указанное психотропное вещество Вайчите <ФИО>12. поместила в имеющийся при ней кошелек, где также незаконно без цели сбыта хранила ранее приобретенное психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,18 грамма, в контейнере из полимерного материала синего цвета. Указанное психотропное вещество общей массой 1,60 грамма, что является крупным размером, Вайчите <ФИО>14. умышленно, незаконно хранила с момента незаконного приобретения до момента ее задержания, на всем протяжении своего маршрута, передвигаясь от <Адрес> в <Адрес> до участка местности, расположенного около <Адрес> в <Адрес>, то есть до места ее задержания сотрудниками полиции в 14 часов 58 минут 16 марта 2019 года, обнаружившими и изъявшими психотропное вещество массой 1,60 грамма, что является крупным размером, в ходе личного досмотра Вайчите <ФИО>15., проведенного в служебном автомобиле с 18 часов до 18 часов 45 минут 16 марта 2019 года.

Подсудимая в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с данным обвинением она полностью согласна, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке ее (Вайчите <ФИО>16 действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она (Вайчите <ФИО>17.) заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, она осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и просил исключить из предъявленного Вайчите <ФИО>18 обвинения по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, указание на незаконное приобретение психотропного вещества - смеси (препарата), содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,18 грамма, в связи с неустановлением органами предварительного следствия времени приобретения, и необходимость квалифицировать действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Принимая во внимание, что указанное изменение обвинения в части государственным обвинителем в сторону смягчения не изменяет фактические обстоятельства дела и существо обвинения, предъявленного Вайчите <ФИО>19 органом предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что данная позиция государственного обвинителя не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, суд полагает возможным постановить приговор в отношении Вайчите <ФИО>20 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия Вайчите <ФИО>21. квалифицируются:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности Вайчите <ФИО>22. установлено, что она не судима, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства, учебы и работы характеризуется исключительно положительно.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов от 04 апреля 2019 года № 340 Вайчите <ФИО>23. каким-либо хроническим и временным психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает клинические признаки постконтузионного (посткоммоционного) синдрома в сочетании с эпизодическим сочетанным употреблением каннабиноидов и психостимуляторов без признаков зависимости. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у Вайчите <ФИО>24. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, Вайчите <ФИО>25. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по обоим эпизодам преступлений признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, болезненное состояние здоровья ее матери, являющейся пенсионером, оказание помощи своей семье, положительные характеристики, внесение на счет общественного фонда «Здоровое поколение» добровольного пожертвования в размере 5000 рублей, направление писем в образовательные учреждения в целях антинаркотической пропаганды; по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - изобличение и уголовное преследование другого лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вайчите <ФИО>26., судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенных Вайчите <ФИО>27 преступлений, данных о личности подсудимой, закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии со ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ Вайчите <ФИО>28. за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы и о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к Вайчите <ФИО>29. положений ст. 64, 73, ст. 82.1 УК РФ, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у Вайчите <ФИО>30. заболевания, препятствующего содержанию под стражей, удостоверенного медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, не имеется.

Вид исправительного учреждения к отбытию Вайчите <ФИО>31 наказания надлежит определить с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновной, того, что в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной Вайчите <ФИО>32. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Вайчите <ФИО>34. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Вайчите <ФИО>33. под стражу в зале суда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вайчите <ФИО>35 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказания:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Вайчите <ФИО>36 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Вайчите <ФИО>37 изменить: с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Вайчите <ФИО>38. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Вайчите <ФИО>39. под стражей с 19 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» - возвратить Вайчите <ФИО>40;

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,50 грамма, находящееся в стеклянной банке, психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,36 грамма и массой 0,12 грамма, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетиках с застежкой «зип-лок», хранящиеся по квитанции <№>; контейнер, трубку, первоначальные упаковки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова