Решение № 2-12386/2025 2-1860/2026 2-1860/2026(2-12386/2025;)~М-8964/2025 М-8964/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-12386/2025

Дело №

50RS0№-41


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 января 2026 г.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 54 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате указанного ДТП, автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно представленному административному материалу, ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ФИО5, - ФИО2, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составляет сумму в размере 54 900 руб. Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован у истца по договору ОСАГО, однако ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем к обществу перешло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 15 ГК РФ право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно правилам статьи 14 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (подпункт "д" пункта 1). Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате вышеуказанного ДТП, автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Согласно представленной в материалы дела копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, не учел габариты своего транспортного средства, в связи с чем совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>

Таким образом, материалами дела установлено, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, ФИО2, собственником которого является ФИО5

Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован у истца по договору ОСАГО, при этом ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в АО «Альфа Страхование» на основании договора КАСКО полис №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение в размере 54 900 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого не был застрахован на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке, поскольку он не был включен в договор ОСАГО, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 54 900 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО9