Приговор № 1-10/2025 1-184/2023 1-24/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

№ 1-10/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. с. Икряное

Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Стецюр-Мова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение 1354,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, участника боевых действий, военнообязанного, судимого:

- <дата изъята> приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком, <дата изъята> снят с учета на основании ч.1 ст.5 ФЗ №270 от 24.06.2023 «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции, в связи с условным освобождением от наказания, отбытая часть наказания 9 месяцев 26 дней, не отбытая часть наказания 2 года 2 месяца 4 дня.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата изъята> в 14 часов имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-каннабис (марихуана), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля является наркотическом средством-марихуаны, ФИО1 находясь на участке местности с координатами 46.078630, 47.729136, расположенном в 300 метрах юго-западнее от <адрес>, где путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, незаконно прибрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 42,50 гр., которое с целью дальнейшего употребления путем курения, сложил в полиэтиленовый пакет, после чего перенес к себе по месту жительства и стал хранить до момента обнаружения сотрудниками полиции.

<дата изъята> с 22 час. 05 мин. до 22 час. 55 мин в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении пристроя к дому, расположенному по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство массой в высушенном состоянии 42.50 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области от <дата изъята><номер изъят>, является наркотическим средством растительного происхождения-каннабисом (марихуаной).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, существо предъявленного обвинения он понимает, согласен с ним в полном объёме, виновность в инкриминируемом деянии признал. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Скворцов С.Г. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Стецюр-Мова Е.А. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, не считающий себя наркозависимым по этой причине отказался от прохождения лечения, не пожелал воспользоваться правами, предусмотренными ст.82.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства-каннабис (марихуана) массой 42,50 гр. При этом цель сбыта не установлена.

Вес наркотического средства массой 99,75 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом установлено, что ФИО1, имеет постоянное место жительство и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, состоит на учете в ГБУЗ АО «ОНД» с диагнозом «злоупотребление марихуаной», является участником специальной военной операции, имеет иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, настоящее преступление совершено им в период не снятой не погашенной судимости.

ФИО1 заключив контракт о прохождении военной службы в сентябре 2023 года получил статус лица, освобожденного от наказания условно, однако <дата изъята> самовольно оставил войсковую часть.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения проверки его показаний на месте о характере и способе совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1

вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, участие в специальной военной операции, состояние здоровья

Наказание ФИО1 с учетом рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При совокупности перечисленных обстоятельств, учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также, что он совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, назначенное наказание по которому не оказало должного воздействия на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Коваленкову М..А. суд также учитывает, что указанное преступление совершено им в период испытательного срока, назначенного приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> из которых не отбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 4 дня, в связи с чем, учитывая положения ч.5 ст.74 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, с назначением реального наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, исходя из требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет колонию-поселения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования приговора сохранить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с <дата изъята>, по день вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

В соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК Российской Федерации направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения положения ч. 6 ст. 15 и 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии с учетом массы вещества, израсходованного для проведения экспертизы 99,75 грамм, два фрагмента пластиковых бутылок, металлический предмет, металлическая кастрюля, металлическая миска, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области - подлежит уничтожению.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>.

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

В соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК Российской Федерации направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК Российской Федерации.

Вещественные доказательства-наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 42,50 грамм, два фрагмента пластиковых бутылок, металлический предмет, металлическая кастрюля, металлическая миска, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.В. Александрова