Приговор № 1-386/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-386/2021

дело № 1-386/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 июля 2021 г.

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска /________/

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска /________/

подсудимого /________/

его защитника – адвоката /________/

при помощнике судьи /________/

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.12.2020 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 27.03.2019, вступившего в законную силу 09.04.2019, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа одну бутылку рома невыдержанного «/________/», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 566 рублей 00 копеек, 9 пачек ореха кедрового очищенного 100 гр, стоимостью 133 рубля 33 копейки за одну пачку, на общую сумму 1199 рублей 97 копеек, а всего имущество на общую сумму 1765 рублей 97 копеек, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 09.01.2021 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 27.03.2019, вступившего в законную силу 09.04.2019, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имя корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа 3 банки кофе «/________/» сублимированный в стеклянной банке 100 гр, стоимостью 188 рублей 33 копейки за одну банку, на общую сумму 564 рубля 99 копеек, 1 бутылку рома невыдержанного «/________/», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 566 рублей 00 копеек, 1 бутылку «/________/», емкостью 0,5 л, стоимостью 304 рубля 17 копеек, 2 банки икры лососевой зерновой «/________/» 95 гр, стоимостью 134 рубля 17 копеек за одну банку, на общую сумму 268 рублей 34 копейки, а всего имущество на общую сумму 1703 рубля 50 копеек, в результате чего своими действиями причинил ООО «/________/» имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 17.12.2020 в вечернее время он, проходя мимо магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, решил зайти в магазин с целью совершить хищение товаров. Зайдя в магазин, он прошёл по торговому залу, и решил похитить орех кедровый в количестве девяти упаковок и одну бутылку рома «ФИО2», объёмом 0,5 литра. Подойдя к торговому стеллажу, где расположена продукция, он осмотрелся, убедился, что его действия не очевидны для покупателей и продавцов, он сложил указанную продукцию в сумку, прошел через кассовую зону магазина и вышел на улицу. Похищенные продукты он продал на Центральном рынке за 1000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды.

09.01.2021 около 15:45 часов, он проходил мимо магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, и у него возник умысел на хищение товаров из данного магазина. Зайдя в магазин, он со стеллажа взял 1 бутылку рома «/________/», объем 0,5 л, кофе «/________/» в количестве 3 шт, икру лососевую в количестве 2 шт, 1 бутылку коньяка «/________/», объемом 0,5 л, сложив все в сумку, которая была при нём. После чего он прошел к кассовой зоне, где не рассчитавшись за указанный товар, вышел из магазина. Похищенным он распорядился по своему усмотрению - продал на /________/ (т. 1 л.д. 107-109, 138-140).

В судебном заседании подсудимый свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества 17.12.2020

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что работает управляющей магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, принадлежащего ООО «/________/». 17.12.2020 при просмотре камер видеонаблюдения на выявление хищений из магазина ею было обнаружено, что 17.12.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут было совершено хищение из магазина. На записи камер видеонаблюдения зафиксирован факт того, что ФИО1 берет со стеллажей орехи кедровые очищенные и одну бутылку рома «/________/», после чего проходит кассовую зону магазине не рассчитываясь за этот товар. По данному факту проведенной инвентаризаций установлено, что было похищено следующее имущество: одна бутылка рома невыдержанного «/________/», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 566 рублей 00 копеек, 9 пачек ореха кедрового очищенного 100 гр, стоимостью 133 рубля 33 копейки за одну пачку, на общую сумму 1199 рублей 97 копеек, всего на общую 1765 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 83-85).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, и изъята видеозапись камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 42-45);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость одной бутылки рома невыдержанного «/________/», ёмкостью 0,5 л, составляет 566 рублей 00 копеек, стоимость 1 пачки ореха кедрового очищенного 100 гр составляет 133 рубля 33 копейки, 9 пачек - 1199 рублей 97 копеек, общая стоимость имущества - 1765 рублей 97 копеек (т. 1 л.д.15);

- акт инвентаризации, согласно которому установлено хищение одной бутылки рома невыдержанного «/________/», ёмкостью 0,5 л и 9 пачек ореха кедрового очищенного 100 гр (т. 1 л.д.17);

- протокол осмотра предметов, согласно которого была осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ от 17.12.2020, согласно которой подсудимым были похищены бутылка рома и орехи кедровые (т. 1 л.д. 95-96).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего о том, что ФИО1 17.12.2020 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, похитил одну бутылку рома и 9 пачек ореха кедрового.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе и актом инвентаризации, протоколом осмотра видеозаписи.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненного потерпевшему в сумме 1765 рублей 97 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе, не доверять которым у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду хищения имущества 9.01.2021

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что работает управляющей магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, принадлежащего ООО «/________/». 09.01.2021 при просмотре камер видеонаблюдения ею обнаружено, что 09.01.2021 года было совершено хищение товаров из магазина. На записи камеры видеонаблюдения зафиксирован факт того, что ФИО1 берет со стеллажей 3 упаковки кофе «/________/», две бутылки алкогольной продукции, 2 банки икры, проходит кассовую зону и выходит из магазина. По данному факту проведенной инвентаризации установлено, что было похищено следующее имущество: три банки кофе «/________/» 100 гр, стоимостью 188 рублей 33 копейки за 1 банку, на общую сумму 564 рубля 99 копеек, 1 бутылка рома невыдержанного «/________/» (/________/) ёмкостью 0,5 л, стоимостью 566 рублей 00 копеек, 1 бутылка российского коньяка пятилетнего «/________/» 0,5 л, стоимостью 304 рубля 17 копеек, 2 банки икры лососевой «/________/» 95 гр, стоимостью 134 рубля 17 копеек за 1 банку, на общую сумму 268 рублей 34 копейки, а всего сумму 1703 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 124-126).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, и изъята видеозапись камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 63-67);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость 1 банки кофе «/________/» 100 гр, составляет 188 рублей 33 копейки, трех банок - 564 рубля 99 копеек, стоимость 1 бутылки рома «/________/», ёмкостью 0,5 л, составляет 566 рублей 00 копеек, стоимость 1 бутылки «/________/», емкостью 0,5 л, составляет 304 рубля 17 копеек, стоимость банки икры лососевой зерновой «/________/» 95 гр, составляет 134 рубля 17 копеек за одну банку, стоимость двух банок - 268 рублей 34 копейки, общая стоимость похищенного имущества 1703 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 48);

- акт инвентаризации, согласно которому установлено хищение 3 банок кофе «/________/» 100 гр, 1 бутылки рома «/________/», ёмкостью 0,5 л, 1 бутылки «/________/», емкостью 0,5 л, 2 банок икры лососевой зерновой «/________/» 95 гр (т. 1 л.д. 50);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ от 9.01.2021, согласно которой подсудимым были похищены банки с кофе, бутылки с алкогольной продукцией, банки с икрой (т. 1 л.д. 148-150).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего о том, что ФИО1 9.01.2021 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, похитил 3 банки кофе «/________/», 1 бутылку рома «/________/», 1 бутылку «/________/», 2 банки икры лососевой.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе и актом инвентаризации, протоколом осмотра видеозаписи.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненного потерпевшему в сумме 1703 рубля 50 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе, не доверять которым у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принесенные подсудимым явки с повинной (л.д. 99, 132) не могут быть признаны смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные заявления сделаны в связи с задержанием подсудимого сотрудниками правоохранительного органа, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанные обращения в правоохранительные органы с сообщением о совершенных преступлениях, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по каждому из эпизодов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду, судом, в соответствии со ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Учитывая, что по каждому из эпизодов в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реального отбывания наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 3469 рублей 47 копеек - суммы причиненного ООО «/________/» ущерба (л.д. 153). Государственный обвинитель иск поддержал в полном объеме. Подсудимый в судебном заседании гражданский иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 17.12.2020), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 9.01.2021), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 22.06.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 22.06.2021 с 5.02.2021 по 14.07.2021, а также время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему приговору суда с 15.07.2021 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 3469 рублей 47 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «/________/» в лице ФИО3 3469 (три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 47 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: флеш-карты с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий //________/

УИД 70RS0001-01-2020-002100-14

/________/

/________/

/________/