Приговор № 1-299/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело № 1-299/20 (УИД 54RS0009-01-2020-002266-74)

Поступило в суд 11 сентября 2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» ноября 2020 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретарях Хлебове А.В., Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Минтенко И.И.,

потерпевших Потерпеший №1, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нургалеевой А.Р., представившей ордер № от 12.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: 11 декабря 2015 года N-го районным судом г. Новосибирска по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (11 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ к 3-м годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

23 июля 2020 года, в период с 08-00 часов до 12-30 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно какого-либо велосипеда, оставленного его собственником без присмотра в подъездах жилых домов. Для облегчения совершения преступления ФИО1 приискал неустановленный следствием предмет, которым можно перекусить трос, в случае, если велосипед будет им закреплен, а также неустановленное в ходе следствия устройство, при помощи которого открывать замки домофонов, чтобы беспрепятственно проходить в подъезды жилых домов. Во исполнение задуманного он стал передвигаться по территории правобережной части N-го района г. Новосибирска, приискивая велосипед для его последующего хищения.

Реализуя намеченное, тогда же - 23 июля 2020 года, в период с 08-00 часов до 12-30 часов, ФИО1 при помощи заранее приисканного неустановленного в ходе следствия устройства открыл входную дверь в первый подъезд дома <адрес>, где обратил внимание на велосипед марки «STELS», принадлежащий Потерпеший №1, который был пристегнут тросом к батарее отопления между первым и вторым этажами.

Продолжая реализовывать намеченное, 23 июля 2020 года, в период с 08-00 часов до 12-30 часов, ФИО1, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, понимая, что Потерпеший №1 не давал ему права распоряжаться своим имуществом, и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, заранее приисканным и имеющимся у него при себе неустановленным следствием предметом перекусил велосипедный трос, которым пристегнут велосипед к батарее отопления, расположенной между первым и вторым этажами в первом подъезде дома <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпеший №1 имущество, а именно: велосипед марки «STELS», вместе с держателем для бутылки, отражателями, рогами на руле, стоимостью 9.000 рублей, и металлический трос, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 9.500 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный ущерб Потерпеший №1 на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Потерпеший №1, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпеший №1 значительный ущерб на общую сумму 9.500 рублей.

Преступление № 2.

14 августа 2020 года, в период времени с 11-13 часов до 11-18 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно какого-либо велосипеда, оставленного его собственником без присмотра в подъездах жилых домов. Для облегчения совершения преступления ФИО1 приискал неустановленный следствием предмет, которым можно перекусить трос, в случае, если велосипед будет им закреплен, а также неустановленное в ходе следствия устройство, при помощи которого открывать замки домофонов, чтобы беспрепятственно проходить в подъезды жилых домов. Во исполнение задуманного он стал передвигаться по территории правобережной части N-го района г. Новосибирска, приискивая велосипед для его последующего хищения.

Реализуя намеченное, тогда же - 14 августа 2020 года, в период времени с 11-13 часов до 11-18 часов, ФИО1 при помощи заранее приисканного неустановленного в ходе следствия устройства открыл входную дверь в четвертый подъезд дома <адрес>, где обратил внимание на велосипед марки «STELS», принадлежащий Потерпевший №2, который был пристегнут тросом к батарее отопления между первым и вторым этажами.

Продолжая реализовывать намеченное, 14 августа 2020 года, в период времени с 11-13 часов до 11-18 часов, ФИО1, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, понимая, что Потерпевший №2 не давала ему права распоряжаться своим имуществом, и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, заранее приисканным и имеющимся у него при себе неустановленным следствием предметом перекусил велосипедный трос, которым пристегнут велосипед к батарее отопления, расположенной между первым и вторым этажами в четвертом подъезде дома <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: велосипед марки «STELS», стоимостью 10.000 рублей, и трос, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на сумму 10.000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №2 на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Потерпевший №2, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 10.000 рублей.

Преступление № 3.

16 августа 2020 года, в период с 10-00 часов до 14-00 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно какого-либо велосипеда, оставленного его собственником без присмотра в подъездах жилых домов. Для облегчения совершения преступления ФИО1 приискал неустановленный следствием предмет, которым можно перекусить трос, в случае, если велосипед будет им закреплен, а также неустановленное в ходе следствия устройство, при помощи которого открывать замки домофонов, чтобы беспрепятственно проходить в подъезды жилых домов. Во исполнение задуманного он стал передвигаться по территории правобережной части N-го района г. Новосибирска, приискивая велосипед для его последующего хищения.

Реализуя намеченное, тогда же - 16 августа 2020 года, в период с 10-00 часов до 14-00 часов, ФИО1 при помощи заранее приисканного неустановленного в ходе следствия устройства открыл входную дверь в первый подъезд дома <адрес>, где обратил внимание на велосипед марки «Chaser Stark», принадлежащий Потерпевший №3, который был пристегнут тросом к батарее отопления на первом этаже.

Продолжая реализовывать намеченное, 16 августа 2020 года, в период с 10-00 часов до 14-00 часов, ФИО1, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, понимая, что Потерпевший №3 не давала ему права распоряжаться своим имуществом, и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, заранее приисканным и имеющимся у него при себе неустановленным следствием предметом перекусил велосипедный трос, которым пристегнут велосипед к батарее отопления, расположенной на первом этаже в первом подъезде дома <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: велосипед марки «Chaser Stark», стоимостью 10.000 рублей, и трос, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на сумму 10.000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №3 на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Потерпевший №3, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 10.000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 41-44, 107-110, 137-140, 150-153, 184-185), следует, что в конце июля 2020 года приехал в один из многоэтажных домов Верхней зоны в Академгородке, решил похитить велосипед; с собой взял кусачки, универсальный ключ от домофона; зашел в первый подъезд дома; между 1 и 2 этажами увидел велосипед марки «STELS» белого цвета, взял его и спустился вниз, поехал до <адрес>, где в районе рынка продал ранее незнакомому мужчине восточной национальности за 4.000 рублей.

Когда 23 июля 2020 года он похищал велосипед из 1-го подъезда в доме <адрес>, в подъезде никого не было, никто не наблюдал за его действиями, по крайней мере, он никого не видел.

14 августа 2020 года приехал в <адрес> для того, чтобы похитить велосипед; взял с собой кусачки, универсальный ключ от домофона; зашел в 4 подъезд одного из домов; увидел между 1 и 2 этажами велосипед, который был пристегнут тросиком к батарее. Увидев в подъезде камеру видеонаблюдения, передвинул объектив камеры. После чего кусачками перерезал трос и, взяв велосипед, вышел из подъезда; поехал до <адрес>, где оставил велосипед в одном из подъездов на время; когда вернулся, велосипеда уже не было. В ходе допроса следователем ему на обозрение представлена видеозапись с камер наблюдения, установленных на домофоне при входе в подъезд, и в самом подъезде, на которых отображен момент кражи велосипеда, где изображен он.

16 августа 2020 года приехал на территорию <адрес>; взял с собой кусачки, универсальный ключ от домофона; зашел в подъезд № 1 одного из домов, увидел на входе на 1 этаже велосипед красного цвета, который был пристегнут тросиком к батарее; кусачками перерезал трос, взял велосипед, вышел из подъезда; поехал до <адрес>, где в районе рынка продал велосипед за 5.000 рублей ранее незнакомого мужчине восточной национальности. Деньги потратил на собственные нужды.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив потерпевших Потерпеший №1, Потерпевший №3, огласив показания потерпевшей Потерпевший №2, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпеший №1 в суде пояснил, что 23 июля 2020 года у него был украден велосипед «Стелс» и тросик. Велосипед находился на межлестничной клетке между первым и вторым этажами дома <адрес>. Данный велосипед ему подарили в 2018 году, его стоимость на тот момент была 14.000 рублей; с учетом износа стоимость велосипеда составляет 9.000 рублей и стоимость троса 500 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его совокупный доход в месяц составляет 8.000 рублей, складывается из стипендии и подработки.

Потерпевшая Потерпевший №3 в суде пояснила, что примерно 15 августа 2020 года у нее был украден велосипед, который находился в подъезде <адрес>, был прицеплен к трубе отопления тросиком. Причиненный ущерб в размере 10.000 рублей для нее является значительным, так как ее доход составлял 20.000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 87-89), следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «STELS», который она приобретала примерно в 2018 году за 12.000 рублей; также она к данному велосипеду приобрела металлический трос в оплетке черного цвета. 14 августа 2020 года около 11-ти часов она приехала в гости к отцу по <адрес>; велосипед оставила на лестничной площадке 1 этажа 4 подъезда дома <адрес>, пристегнула к батарее тросом. Около 11-30 часов обнаружила, что велосипед украли. В доме установлены камеры видеонаблюдения. В настоящее время с учетом износа она оценивает свой велосипед в 10.000 рублей, металлический трос для нее материальной ценности не представляет. Данный ущерб является для нее значительным, так как она является студенткой, не работает.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпеший №1, из которого следует, что примерно в 11-30 часов 23 июля 2020 года с лестничной площадки между первым и вторым этажами в первом подъезде дома <адрес> неустановленным лицом был похищен его велосипед «STELS Navigator-600», с учетом износа стоит 8.500 рублей. Данный ущерб является для него значительным (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами в первом подъезде дома <адрес> (том 1 л.д. 4-7);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой он добровольно сообщил, что в 20-х числах июля 2020 года находился на <адрес> зашел в первый подъезд, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами похитил велосипед «STELS» белого цвета, который продал неустановленному лицу (том 1 л.д. 38);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на лестничную площадку между первым и вторым этажами в первом подъезде в доме <адрес>, пояснив, что именно отсюда им был похищен велосипед в конце июля 2020 года (том 1 л.д. 60-63);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, из которого следует, что 14 августа 2020 года около 11-ти часов она приехала в гости по <адрес>; свой велосипед марки «Стелс» оставила на первом этаже в подъезде № 4, пристегнув к батарее при помощи троса; около 11-30 часов обнаружила, что велосипеда нет на месте; причиненный ущерб составил 10.000 рублей, что является для нее значительным, так как она нигде не работает (том 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами в четвертом подъезде дома <адрес>; изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на домофоне и внутри подъезда за 14.08.2020 (том 1 л.д. 77-82);

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью камер наблюдения, расположенных на домофоне и в подъезде № дома <адрес> за 14.08.2020; установлено, что на видеозаписи зафиксирован мужчина, похитивший велосипед (том 1 л.д. 93-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – CD-R диска с видеозаписью камер наблюдения, расположенных на домофоне и в подъезде № дома <адрес> (том 1 л.д. 100, 101);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой он добровольно сообщил, что 14 августа 2020 года в утреннее время находился на <адрес>; зашел в один из подъездов дома <адрес> где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами похитил велосипед «STELS» белого цвета, перекусив кусачками тросик; велосипед оставил в одном из подъездов в <адрес>; на следующее утро велосипед исчез (том 1 л.д. 104);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3, из которого следует, что 3 года назад приобрела велосипед «Chaser stark» за 25.000 рублей; велосипед хранила на 1 этаже в 1 подъезде дома <адрес>, пристегивая его тросом к батарее; 16 августа 2020 около 14-ти часов не обнаружила велосипеда, который с учетом износа оценивает в 10.000 рублей, что является для нее значительным (том 1 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена лестничная площадка на первом этаже в первом подъезде дома <адрес> (том 1 л.д. 116-121);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой он добровольно сообщил, что 16 августа 2020 года он находился на <адрес>; зашел в 1 подъезд дома <адрес>, откуда с лестничной площадки похитил велосипед «Chaser» красного цвета со спущенным колесом, кусачками перекусив тросик; велосипед продал неустановленному лицу (том 1 л.д. 134);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на лестничную площадку на первом этаже в первом подъезде в доме <адрес>, пояснив, что именно отсюда им был похищен велосипед 16 августа 2020 года (том 1 л.д. 143-146).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений №№ 1-3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2020 года, 14 августа 2020 года и 16 августа 2020 года при завладении имуществом потерпевших Потерпеший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подсудимый ФИО1, осознавая, что имущество является чужим, и он не имеет права им распоряжаться, похитил велосипеды потерпевших тайно, против воли собственников, незаметно для собственников имущества и посторонних лиц, при этом действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем обратить в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшим, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению.

Учитывая размер причиненного потерпевшим Потерпеший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 материального ущерба (9.500 рублей, 10.000 рублей и 10.000 рублей соответственно) и их имущественное положение, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях ФИО1 по каждому из преступлений №№ 1-3.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (том 1 л.д. 174), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; личность виновного; смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явки с повинной (том 1 л.д. 38, 104, 134).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, принесение потерпевшим извинений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные по характеристике личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога (том 1 л.д. 176), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 172), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены иски: Потерпеший №1 на сумму 9.500 рублей (том 1 л.д. 20), Потерпевший №2 на сумму 10.000 рублей (том 1 л.д. 91), Потерпевший №3 на сумму 10.000 рублей (том 1 л.д. 132). Ущерб потерпевшим со стороны подсудимого возмещен в полном объеме, в связи с чем, производство по искам подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание по каждому из преступлений №№ 1-3 в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1, не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Производство по искам потерпевших Потерпеший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 прекратить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: СD-R диск с видеозаписью – хранить вместе с делом весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья: