Приговор № 1-664/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-664/2023

особый порядок

Дело № 1-664/2023 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 22 декабря 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н. при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника Андреева Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> с высшим образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работаюшего зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного (<данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии ч.1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п.1, 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения.

Приказом Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел Щуровского отделения полиции УМВД России по городскому округу Коломна.

Согласно п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

На основании раздела 2 и 3 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по городскому округу Коломна полицейского – водителя строевого подразделения по охране объектов ОВД (комендантское) Щуровского отделения полиции УМВД России по городскому округу Коломна, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступлений, при наличии одного из следующих оснований: когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как совершившее преступление, а также обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обладать правами и обязанностями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сержант полиции Потерпевший №1, будучи назначенным на вышеуказанную должность сотрудника полиции приказом Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по городскому округу Коломна, в установленном законом порядке наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

Согласно графику работы личного состава ФИО2 УМВД России по городскому округу Коломна на сентябрь 2023 года Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут заступил на суточное дежурство.

В период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский – водитель Щуровского отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна сержант полиции Потерпевший №1 и оперативный дежурный Щуровского отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна лейтенант полиции Свидетель №1, и старший лейтенант полиции Свидетель №2, исполняя свои должностные обязанности сотрудников полиции, на основании п.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля от 2011 года, в том числе обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения, находясь в форменном обмундировании, для проверки сообщения, поступившего по системе 112, о причинении телесных повреждений водителю автобуса маршрута № на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, прибыли по вышеуказанному адресу, и подошли к находящимся там же ФИО8 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

Для пресечения совершения ФИО8 и ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники ФИО2 УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 потребовали от ФИО8 и ФИО1 прекратить совершать противоправные действия (нахождение в общественном месте – автобусной остановке, в состоянии алкогольного опьянения), на что последние начали вести себя агрессивно, в связи с чем сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 на основании ст. ст. 20-21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила – прием загиб руки за спину и специальные средства - наручники в отношении ФИО8 и ФИО1, для доставления их в дежурную часть ФИО2 УМВД России по городскому округу Коломна.

В период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут рядом с автобусной остановкой <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, при посадке ФИО1 в служебный автомобиль, у последнего возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского водителя ФИО2 УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №1, в связи с исполнением последним должностных обязанностей, реализуя который ФИО1 в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнения своих должностных обязанностей Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 правой ногой один удар в область лица, причинив последнему физическую боль

Преступные действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского водителя ФИО2 УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественного опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также честь и достоинство представителей власти, и желал их наступления с целью сокрытия и избежания привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником, и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т. 1 л.д. 86), участие в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 34-38), в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 104-109), участие в осмотре предмета (т. 1 л.д. 145147), состояние его здоровья.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое поступали жалобы (т. 1 л.д. 190),ранее имел место работы, соседями по месту жительства характеризуется положительно (приобщенные документы), согласно сообщению военного комиссариата – <данные изъяты>). Согласно заключения комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, инкриминируемого ему деяния, не страдал, <данные изъяты>. <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может

принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. (т. 1 л.д. 133-137)

Оценивая заключения экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимого, вступившего в законную силу приговора суда, по которому приступил к отбыванию наказания. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При назначения наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить учитывая положения ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере четырех месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 04 ( четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- магнитный носитель (диск) с видеозаписью, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева