Приговор № 1-146/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело <№> Стр. 10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, судимого:

- 04 сентября 2018 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года находящегося под стражей с 09 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно уничтожил чужое имущество путём поджога с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 10 часов 18 минут 08 декабря 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автомобиля <***>, идентификационный номер <№>, припаркованного на обочине проезжей части дворовой территории, расположенной между домами 12 и 14 по ... в городе Архангельске, принадлежащего Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, находясь возле передней правой двери, имеющимся при нем молотком разбил стекло указанной двери автомобиля и разлил растворитель в салоне автомобиля, после чего, приготовленным открытым источником пламени - спичкой, умышленно поджог растворитель, и, убедившись, что возгорание автомобиля ВАЗ-21099 произошло, и открытое горение никем не контролируется с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 в автомобиле возник пожар, которым указанный автомобиль был уничтожен, а Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб его поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало, но с ним проводились беседы о недопустимости злоупотребления спиртным, по местам работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не способствовало совершению им преступления и не повлияло на его внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ суд не находит.В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, данные о поведении ФИО1 в период испытательного срока и о его личности.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока за совершение тяжкого преступления по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04 сентября 2018 года совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в течение испытательного срока он дважды не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, допускал нарушения общественного порядка и привлекался к административной ответственности, за что постановлениями суда 4 раза испытательный срок ФИО1 продлевался, суд, учитывая данные о его личности, приходит к выводу, что его поведение в течение испытательного срока было неудовлетворительным, а цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оказались не достигнуты, а потому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности (протоколы, постановления, рапорт, объяснение, изображение) надлежит хранить при материалах уголовного дела,

- автомобиль ВАЗ-21099 надлежит снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться,

- два пакета с мусором, четыре коробки, тесак - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04 сентября 2018 года ФИО1 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04 сентября 2018 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности (протоколы, постановления, рапорт, объяснение, изображение) – хранить при материалах уголовного дела,

- автомобиль ВАЗ-21099 – снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться,

- два пакета с мусором, четыре коробки, тесак - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 13 090 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов