Приговор № 1-202/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-202/2023

Дело № 1-202/2023 (12301930006000058)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 5 сентября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО9, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, работающего сторожем в магазине «Мебель на заказ», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 7 апреля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного по отбытии основного наказания 11 мая 2018 года, отбывшего дополнительное наказание 11 мая 2020 года,

находящего под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 46 минут ФИО2, находясь в недостроенном гараже на территории <адрес> Республики Тыва, умышленно незаконно без цели сбыта собрал верхушечные части дикорастущей конопли в найденный на том же месте полимерный пакет серого цвета, в течение 4 минут, то есть до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 41,79 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО2 с вышеуказанным приобретенным наркотическим средством был застигнут на месте незаконного приобретения наркотического средства сотрудникам УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 40 минут вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками УНК МВД по <адрес> в недостроенном гараже на территории <адрес> Республики Тыва в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства каннабиса (марихуана) судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, холост, работает сторожем в магазине, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не находит в действиях ФИО2 рецидива преступлений, т.к. подсудимый имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый ФИО2 трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон подлежат уничтожению. Материалы ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Срок наказания исчислять с момента выхода осужденного на работу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела. Материалы ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н. Б. Бадмаева