Приговор № 1-7/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

Дело № 1-7/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С.Бакчар, Томской обл. 14 февраля 2018 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре Ясюкевич Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Бакчарского района Желнировича Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ипоковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по назначению суда,

представителя потерпевшего – Департамента лесного хозяйства Томской области Р.А, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, владеющего русским языком, , имеющего на иждивении двух малолетних детей, , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 10.00 по 18.00 часов в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, не имея специального разрешения, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, находясь на участке лесного массива, относящегося в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 108 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ (с изменениями и дополнениями) к категории эксплуатационных лесов, расположенного в квартале № 192 выделе 20 Бакчарского участкового лесничества Бакчарского лесничества ОГКУ «Томское управление лесами» урочища «Бакчарское сельское», в окрестностях , при помощи принадлежащей ему бензопилы «STIHL MS 180», произвёл незаконное спиливание 10 деревьев породы берёза общим объёмом 4,4 куб.м.; 5 деревьев породы осина общим объёмом 4,71 куб.м., произрастающих на территории указанного квартала и выдела, отделив ствол от корня, после чего при помощи указанной бензопилы, со спиленной древесины осуществил спиливание ветвей и макушек, а также дальнейшую распиловку на чурки, которыми распорядился по своему усмотрению, вывезя из лесного массива, и в дальнейшем реализовав населению .

В этот же день, в период времени с 10.00 по 18.00 часов в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, действуя в продолжение своего умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, не имея специального разрешения, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 3 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, находясь на участке лесного массива, относящегося в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 108 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ (с изменениями и дополнениями) к категории эксплуатационных лесов, расположенного в квартале №192 выделе №6 Бакчарского участкового лесничества Бакчарского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» урочища «Бакчарское сельское», в окрестностях , при помощи принадлежащей ему бензопилы «STIHL MS 180», произвёл незаконное спиливание 12 деревьев породы берёза, общим объёмом 8,73 куб.м.; 1 дерева породы осина, объёмом 0,81 куб.м., произрастающих на территории указанных квартала и выдела, отделив ствол от корня, после чего при помощи указанной бензопилы, со спиленной древесины осуществил спиливание ветвей и макушек, распиловку на чурки, которыми распорядился по своему усмотрению, вывезя из лесного массива и в дальнейшем реализовав населению .

На следующий день, в период времени с 10.00 по 18.00 часов, в сентябре 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, действуя в продолжение своего умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, не имея специального разрешения, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, находясь на участке лесного массива, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст.108 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ (с изменениями и дополнениями) к категории эксплуатационных лесов, расположенного в квартале №192 выделе №6 Бакчарского участкового лесничества Бакчарского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» урочища «Бакчарское сельское», в окрестностях , при помощи принадлежащей ему бензопилы «STIHL MS 180», произвёл незаконное спиливание 7 деревьев породы кедр, общим объёмом 7 куб.м.; 8 деревьев породы ель, общим объёмом 10,72 куб.м., произрастающих на территории указанных квартала и выдела, отделив ствол от корня, после чего при помощи указанной бензопилы, со спиленной древесины осуществил спиливание ветвей и макушек, распиловку на сортимент деревьев, реализовав населению .

Таким образом, в результате его (ФИО1) незаконных и умышленных действий незаконно спилено 22 дерева породы берёза, общим объёмом 13,13 куб.м., по цене 49 руб. 20 коп. за 1 куб.м., 6 деревьев породы осина, общим объёмом 5,52 куб.м., по цене 9 руб. 80 коп. за 1 куб.м., 7 деревьев породы кедр, общим объёмом 7 куб.м., по цене 118 руб. 00 коп. за 1 куб.м., 8 деревьев породы ель, общим объёмом 10,72 куб.м. по цене 88 руб. 30 коп. за 1 куб.м., что причинило Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, на основании таксационного описания Министерства природных ресурсов, с учётом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба составляет 123 634 рублей, что является крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Дополнительно пояснил, что исковые требования прокурора Бакчарского района Томской области о взыскании с него ущерба, причинённого государственному лесному фонду в размере 123 634 руб. 00 коп., он признаёт.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений сторон, суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в крупном размере, поскольку ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышает пятьдесят тысяч рублей.

При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

С учетом материалов дела, сведений о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, в отношении совершённого им деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учётах в ОМВД России по Бакчарскому району Томской области, не состоит, жалоб на него от жителей села, со стороны администрации сельского поселения не поступало, воспитывает двух малолетних детей, проживает с супругой, которая не работает.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «д», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый и его супруга не работают, имеют на иждивении двух малолетних детей, один из которых имеет родовую травму в возрасте до 1 года; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и указании места совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние.

Обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в судебном заседании не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и принудительных работ, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на условно осужденного обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Прокурором Бакчарского района Томской области по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области ущерба, причинённого лесному фонду в размере 123 634 руб. 00 коп.

Гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признал в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ сумма ущерба, причинённого преступлением в размере 123 634 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ФИО1, в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, меры принятые на основании определения Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, - арест, в виде запрета ФИО1 на распоряжение автомобилем ВАЗ-111130, , продлить, до исполнения приговора суда в части взыскания с ФИО1 в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области ущерба, причинённого преступлением, в размере 123 634 руб. 00 коп.

Вещественное доказательство - автомобиль ЗИЛ131Н, государственный регистрационный знак №, в соответствии со ст.ст.81-84 УПК РФ, надлежит оставить у законного владельца Р.Н., после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения:

-являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск прокурора Бакчарского района Томской области о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого лесному фонду Томской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области в качестве возмещения ущерба, причинённому лесному фонду, в размере 123 634 руб. 00 коп.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, меры принятые на основании определения Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, - арест, в виде запрета ФИО1 на распоряжение автомобилем ВАЗ-111130, , продлить, до исполнения приговора суда в части взыскания с ФИО1 в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области ущерба, причинённого преступлением, в размере 123 634 руб. 00 коп.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль ЗИЛ131Н, государственный регистрационный знак №, в соответствии со ст.ст.81-84 УПК РФ, оставить у законного владельца Р.Н., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Бакчарский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Судья В.А. Сгибнев