Приговор № 1-193/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-193/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора В. <адрес> ФИО1,

защитника, адвоката Васильева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом <адрес> (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 25 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.167, ст.319, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Нефтегорским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 1 день,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 21 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в с. Березовый Г. В. <адрес>, увидев пасущихся там 2 лошадей с жеребенком, принадлежащих Потерпевший №1, решил незаконно завладеть ими, чтобы впоследствии распорядиться по своему усмотрению. С этой целью ФИО2 свободным доступом тайно похитил с вышеуказанного участка местности принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: лошадь стоимостью <данные изъяты>, лошадь стоимостью <данные изъяты>, жеребенка стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Васильева А.В. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник- адвокат Васильев А.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений в действиях ФИО2, поскольку он имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначалось наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие ущерба по делу. Суд назначает ФИО2 наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, не находит оснований для сохранения ФИО2 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он ранее неоднократно судим, 4 раза освобождался условно-досрочно, и все преступления совершал в период условно-досрочного освобождения, что характеризует данное лицо как склонное к совершению преступлений.

При указанных выше обстоятельствах суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.79 УК Российской Федерации отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Нефтегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным- со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий